Дело №

УИД: 26RS0№-65

Определение

об оставлении без рассмотрения

30 августа 2023 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Степаненко Н.В.,

при секретаре Харитоновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 ФИО3 о признании незаконным действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 ФИО3 о признании незаконным действий ФИО4 по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам.

Дело назначалось к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут, однако истец ФИО2 надлежащим образом извещённая, в том числе публично, путем размещения сведений о месте и времени судебного разбирательства на официальном сайте https:// piatigorsky.stv.sudrf.ru / Пятигорского городского суда в сети "Интернет", в судебное заседание не явились.

Истец ФИО2 представила ходатайство об отложении рассмотрения дела назначенного на 12 часов 00 минут 15.08.2023г. в связи с выездом за пределы региона по семейным обстоятельствам. Однако документов подтверждающих не возможность участия в судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут суду не представлено.

ФИО1 Д.К., третье лицо представитель ПАО «Сбербанк России» надлежащим образом извещённые, в том числе публично, путем размещения сведений о месте и времени судебного разбирательства на официальном сайте https:// piatigorsky.stv.sudrf.ru / Пятигорского городского суда в сети "Интернет", в судебное заседание не явились, заявлений и ходатайств об отложении слушания либо о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

Дело повторно назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут.

Стороны по делу извещались надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения сведений о месте и времени судебного разбирательства на официальном сайте https:// piatigorsky.stv.sudrf.ru / Пятигорского городского суда в сети "Интернет".

Однако истец ФИО2 извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания повторно не явилась, заявлений и ходатайств об отложении слушания либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила. В соответствии с изложенным судом неявка истца признана неуважительной.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 ФИО3 о признании незаконным действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца вправе отменить своё определение об оставлении без рассмотрения, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин её отсутствия в судебном заседании.

Судья Н.В.Степаненко