Дело №12-88/2023
УИД 24MS0027-01-2016-000238-47
РЕШЕНИЕ
город Железногорск 11 сентября 2023 года
Красноярского края
Судья Железногорского городского суда Красноярского края Потылицын А.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №27 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 26 июня 2023 года по делу № 5-7/27/2016 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №26 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №27 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, от 21.03.2016 г. по делу № 5-79/27/2016 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 19.04.2016 г.
30.05.2023 г. ФИО1 обратился к мировому судье с заявлением о прекращении исполнения постановления № 5-79/27/2016 от 21.03.2016 г.
Постановлением мирового судьи судебного участка №27 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 26.06.2023 г. заявление ФИО1 удовлетворено частично – исполнение постановления № 5-79/27/2016 от 21.03.2016 г. в части уплаты административного штрафа в размере 30 000 рублей прекращено, в части лишения права управления транспортными средствами отказано.
Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, в которой просит постановление от 26.06.2023 г. отменить, прекратить исполнение постановления № 5-79/27/2016 от 21.03.2016 г. в полном объеме. В обоснование жалобы указано на то, что ФИО1 хранил водительское удостоверение для замены после истечения срока действия, не мог исполнить постановление от 21.03.2016 г. так как узнал о нем в феврале 2023 года при замене водительского удостоверения, с постановлениями от 21.03.2016 г. и от 26.06.2023 г. не согласен.
ФИО1 в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, суд не находит правовых оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления мирового судьи.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 31.2 КоАП РФ (нормы, цитируемые в данном решении, приведены в редакции, действующей на момент вынесения постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности) постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.3 статьи 32.2 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.
Согласно ч. ч. 1, 1.1, 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
В соответствии с ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.
В силу ч. 2 ст. 31.9 КоАП РФ течение срока давности, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание.
Как следует из представленных материалов, в настоящее время дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 уничтожено, что подтверждается справкой (л.д.8).
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №27 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 21.03.2016 г. по делу № 5-79/27/2016, 07.02.2016 г. в 21 час 55 минут по <адрес> ФИО1, управлял автомобилем «УАЗ Пикап», государственный регистрационный знак <данные изъяты> с признаками алкогольного опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования по требованию уполномоченного должностного лица, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, данное действие не содержит уголовно наказуемого деяния. Постановление вступило в законную силу 19.04.2016 г. (л.д.5-6).
По смыслу ч. 2 ст. 31.2 и ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ постановление мирового судьи от 21.03.2016 г., вступившее в законную силу 19.04.2016 г., подлежало исполнению в течение двух лет, то есть до 19.04.2018 г.
Согласно сведениям, представленным ОСП по г. Железногорску, а также содержащимся в Банке данных исполнительных производств, размещенным на официальном сайте ФССП России, постановление № 5-79/27/2016 от 21.03.2016 г. в отношении ФИО1 на исполнение не предъявлялось, исполнительное производство не возбуждалось (л.д.13, 29-31).
Таким образом, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что по истечении двух лет со дня вступления постановления в законную силу исполнение постановления о наложении административного наказания в виде административного штрафа подлежит прекращению.
В постановлении от 21.03.2016 г. был разъяснен порядок исполнения наказания в виде лишения права управления, и о последствиях уклонения от сдачи водительского удостоверения (оборотная сторона л.д. 6).
Однако согласно информации, представленной ОГИБДД МВД России по г. Железногорску, по базе данных «ФИС ГИБДД-М» водительское удостоверение до настоящего времени не сдано и не изъято (л.д. 14).
Доказательства, свидетельствующие о том, что ФИО1 сдал водительское удостоверение с целью исполнения наказания о лишении его права управления транспортными средствами, либо водительское удостоверение было у него изъято для исполнения назначенного административного наказания в материалах дела отсутствуют.
Кроме того, в жалобе ФИО1 указывает на то, что после истечения срока действия 22.11.2016 г. хранил водительское удостоверение для его замены.
Таким образом, ФИО1 уклонился от исполнения постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами, следовательно, в силу ч. 2 ст. 31.9 КоАП РФ, течение срока давности исполнения постановления о назначении административного наказания в данной части было прервано.
При таких обстоятельствах мировой судья пришел к верному выводу об отсутствии оснований для прекращения исполнения постановления о назначении ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Доводы жалобы о том, что ФИО1 не мог исполнить постановление от 21.03.2016 г. так как узнал о нем в феврале 2023 года при замене водительского удостоверения, отклоняются как несостоятельные.
Так, из содержания постановления мирового судьи судебного участка №27 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, от 21.03.2016 г. следует, что ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела был извещен по адресу, указанному в протоколе, корреспонденция вернулась за истечением срока хранения (л.д.5).
Общая территориальная подсудность в соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче дела для рассмотрения по месту жительства данного лица. Учитывая, что административное правонарушение 07.02.2016 г. совершено ФИО1 в г. Коряжма Архангельской области, дело рассмотрено мировым судьей судебного участка № 27 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края по месту регистрации ФИО1 по его ходатайству.
Из чего следует, что ФИО1 был осведомлен о возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и рассмотрении дела мировым судьей судебного участка №27 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, в связи с чем при должной степени заботливости имел реальную возможность получить на судебном участке информацию о результатах рассмотрения дела и копию постановления от 21.03.2016 г.
Каких-либо аргументов, опровергающих обоснованность выводов мирового судьи об отсутствии оснований для прекращения исполнения постановления в части лишения права управления транспортными средствами и влекущих отмену обжалуемого постановления, в жалобе не приведено.
Доводы заявителя о том, что он не согласен с постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, от 21.03.2016 г. в рамках рассмотрения настоящей жалобы проверке не подлежат.
Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
Каких-либо иных доводов, опровергающих выводы мирового судьи, жалоба не содержит.
Таким образом, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1 - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №27 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 26 июня 2023 года по делу № 5-79/27/2016 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1, - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Судья А.В. Потылицын