Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 сентября 2025 года с. Ивановка

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Скобликовой Н.Г.

при секретаре Хмелевой Т.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

с участием ответчика ФИО1

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росгосстрах» в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности, обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что 13.01.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Honda <данные изъяты>, гос. номер №, находившегося под управлением Ответчика, и автомобиля Toyota <данные изъяты> гос. номер №.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации ответчиком.

В результате ДТП автомобилю Toyota <данные изъяты>, гос. номер №, были причинены механические повреждения. В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон), гражданская ответственность Ответчика была застрахована истцом (договор ХХХ №), Истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 55 500 рублей.

Данное ДТП было оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП.

Истец направил ответчику уведомление о предоставлении транспортного средства на осмотр заказным письмом, вместе с тем Ответчиком требование выполнено не было.

Исходя из совокупного толкования всех вышеуказанных норм следует, что Ответчик, не получив уведомление о необходимости предоставить ТС на осмотр, злоупотребил своим правом и нарушил право Истца на осмотр, предусмотренное абз.2 п.10 ст. 12 Закона, и теперь у Истца есть законное основание требовать с Ответчика возмещения понесенных расходов.

Необходимость осмотра ТС, при использовании которого был причинен ущерб, обусловлена тем, что информация в извещении о ДТП не позволила определить объем повреждений на данном ТС, высотном уровне и глубине деформации, их сопоставимость с повреждениями на ТС потерпевшего и заявленными обстоятельствами ДТП.

Риск наступления для страховщика неблагоприятных последствий в данном случае не подлежит доказыванию, так как из самого факта непредоставления Ответчиком ТС на осмотр, следует нарушение права Истца на проведение осмотра, организацию экспертизы, определение относимости заявленных повреждений к заявленным обстоятельствам ДТП и права на возврат выплаченного страхового возмещения с потерпевшего в случаях, когда будет установлено, что повреждения получены не в результате заявленного ДТП, а составленное сторонами Извещение о ДТП содержит недостоверную информацию.

На основании обстоятельств, указанных в исковом заявлении, положений ст. 14 Закона об ОСАГО, статей 1064, 1079 ГК РФ, представитель истца просил суд: взыскать с ответчика в пользу ПАО «Росгосстрах» 55 500 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда в порядке ст. 395 ГК РФ, и расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей; рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании – 01.09.2025 ФИО1 исковые требования признал, о чем суду представил соответствующее заявление, пояснив, что положения ч.3 ст. 173 ГПК РФ ему ясны и понятны.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его принять и вынести решение об удовлетворении иска в полном объеме без исследования доказательств по делу.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

Руководствуясь ч.3 ст. 173, ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Принять признание иска ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <***>) со стороны ответчика ФИО1 (ИНН №).

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму в размере 55 500 рублей и возврат государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, всего 59 500 (пятьдесят девять тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, исчисляемые от остатка суммы, взысканной судом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за каждый день, начиная со 2 – го октября 2025 года и по дату фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд Амурской области в течение месяца со дня провозглашения решения.

Судья: Скобликова Н.Г.