ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Иркутск 19 мая 2025 года

Судья Иркутского районного суда Иркутской области Шеркункова С.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевших Е.Т.М., Е.А.А.,

рассмотрев материалы дела № 5-106/2025 (УИД №) об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ~~~,

УСТАНОВИЛ :

**/**/**** около 12 часов 55 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Тойота Рав 4», государственный регистрационный знак №, следуя по второстепенной дороге ...., на перекрестке неравнозначных дорог, на пересечении с проездом Проходной в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге ...., в результате чего в районе .... допустил столкновение с транспортным средством «Ниссан Кашкай», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Е.А.А.

В результате нарушения ФИО1 правил дорожного движения пассажир транспортного средства «Ниссан Кашкай» Е.Т.М. получила телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы правой верхней конечности с переломами дистального метадиафиза лучевой кости и шиловидного отростка локтевой кости, с отеком мягких тканей области лучезапястного сустава, которые оцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав стороны, оценив представленные доказательства в их совокупности, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной, по следующим основаниям:

В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда.

Как следует из п. 13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается показаниями ФИО1, потерпевшей Е.Т.М., а также иными собранными по делу об административном правонарушении и исследованными судом доказательствами.

-протоколом об административном правонарушении №, в котором надлежащим образом изложено событие административного правонарушения. Указанный протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Существенных нарушений процессуальных требований при составлении протокола об административном правонарушении не допущено, в связи с чем, суд принимает его в качестве доказательства (л.д. 4-5).

-согласно заключения эксперта №, дополнительного заключения эксперта № от **/**/**** у Е.Т.М. имелась закрытая тупая травма правой верхней конечности с переломами дистального метадиафиза лучевой кости и шиловидного отростка локтевой кости, с отеком мягких тканей области лучезапястного сустава, которая образовалась от воздействия твердого тупого предмета, могла быть получена **/**/**** в 12 часов 55 минут в результате ДТП и оценивается как причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель (л.д. 66-67).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается также другими материалами дела об административном правонарушении:

- рапортом должностного лица ОБДПС об обстоятельствах ДТП (л.д. 6);

- сообщением КУСП в ОП-5 МУ МВД России «Иркутское» № (л.д. 7);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой к нему, а также фотоматериалом, в которых зафиксированы обстоятельства ДТП на месте, направление движение транспортного средства «Ниссан Кашкай» по главной дороге, ФИО1 – по второстепенной, место столкновения (л.д. 9-16);

- письменными объяснениями водителя ФИО1, которые он подтвердил в судебном заселании о том, что **/**/**** около 12 часов 55 минут он в качестве водителя управлял автомобилем «Тойота Рав 4», государственный регистрационный знак №. Он следовал по переулку ...., подъезжая к перекрестку, убедился, что автобус начал движение со стороны остановки и пропустив автобус, начал движение, из-за автобуса не увидел двигающейся со стороны .... автомобиль «Ниссан Кашкай», государственный регистрационный знак №. В результате чего произошло столкновение. Он вышел из машины, позвонил в скорую помощь, так как у второго участника ДТП пострадал пассажир. Вторым звонком он вызвал ДПС (л.д. 17).

В судебном заседании ФИО1 показал, что ранее данные объяснения подтверждает, вину признает.

- письменными объяснениями Е.Т.М., которые он подтвердил в судебном заседании о том, что **/**/**** около 12 часов 55 минут он двигался из .... на личном автомобиле «Ниссан Кашкай», государственный регистрационный знак № с мамой Е.Т.М., которая сидела на переднем пассажирском сиденье. С .... выехал «Тойота Рав 4», он пытался уйти от столкновения, но произошло ДТП, в результате которого его мама получила травму (л.д. 30).

- письменными объяснениями потерпевшей Е.Т.М., которые она подтвердила в судебном заседании о том, что **/**/**** около 12 часов 55 минут в автомобиле сына «Ниссан Кашкай» на переднем пассажирском сиденье они двигались по ...., была пристегнута. С .... выехал «Тойота Рав 4», в результате чего произошло столкновение, получила травму руки. Была госпитализирована. (л.д. 40).

Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, судья находит их достоверными и достаточными, приходит к убеждению, что вина ФИО1 доказана, а собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей Е.Т.М. вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения, а именно требований п. 13.9 ПДД РФ, его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

При определении вида и размера наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья учитывает признание вины, оказание иной помощи потерпевшей, выразившееся в вызове скорой медицинской помощи, привлечение к административной ответственности впервые. Отягчающих вину обстоятельств не усматриваю.

С учётом тяжести совершённого правонарушения, конкретных обстоятельств его совершения, санкции статьи, данных о личности виновного, его имущественного положения, отношения к содеянному, учитывая мнение потерпевшей Е.Т.М., которая просила не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами, при наличии смягчающих и отсутствия отягчающего административную ответственность обстоятельства, судья с учетом конкретных обстоятельств дела, считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, но в максимальном размере, установленном санкцией ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что полагает соразмерным совершенному правонарушению, соответствующим принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности ответственности. Судья не усматривает оснований для назначения наказания в виде лишение права управления транспортными средствами, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств.

Судья полагает, что применение меры государственного принуждения, которой в соответствии со ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях является административное наказание, именно в виде административного штрафа в отношении ФИО1 будет достаточным для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), лицевой счет <***>, ИНН <***>, расчетный счет <***> отделение Иркутск Банк России, БИК 012520101, КПП 380801001, КБК 18811601121010001140, ОКТМО 25701000, УИН №.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить ФИО1, что документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Судья: