Дело № 2-7718/2024
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 25 ноября 2024 года
Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Каржавиной Н.С.,
при секретаре фио,
с участием истца – фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к фио, фио о взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Решением Пресненского районного суда адрес от 07 ноября 2022 г. с ООО «ЮК Особый взгляд» в пользу фио взысканы денежные средства в размере сумма Решение суда не исполнено, задолженность не погашена. Исполнительное производство было окончено. Генеральным директором ООО «ЮК Особый взгляд» является фио, участником является фио Ответчики намеренно совершали действия, ухудшавшие имущественное положение ООО «ЮК Особый взгляд», не зачисляли на счет юридического лица полученные от клиентов денежные средства, с заявлением о банкротстве юридического лица своевременно не обратились.
В этой связи истец просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке денежные средства в размере сумма в порядке субсидиарной ответственности ООО «ЮК Особый взгляд», расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчики фио, фио в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представили.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав объяснения истца, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечает по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом или другим законом.
Пунктом 3 статьи 3 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» установлено, что в случае несостоятельности (банкротства) общества по вине его участников или по вине других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на указанных участников или других лиц в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
В силу п. 1 ст. 9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в том числе в случае, если:
удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами;
должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.
Согласно п. 2 указанной статьи, заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в указанных случаях в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.
Статьей 10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 Федерального закона.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
Между ФИО1 и ООО «ЮК Особый взгляд» были заключены договоры об оказании юридических услуг.
Решением Пресненского районного суда адрес от 07 ноября 2022 г. по дел... в пользу фио взысканы уплаченные по договорам денежные средства, неустойка, компенсация морального вреда, штраф, судебные расходы в общей сумме сумма
Из искового заявления, объяснений истца следует, что решение суда не исполнено.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес № 1 ГУФССП России по адрес от 17 июля 2023 г. исполнительное производство по исполнению указанного решения суда было окончено в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию имущества оказались безрезультатными.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ, генеральным директором ООО «ЮК Особый взгляд» в период с 23 марта 2022 г. является фио, участником с 05 августа 2021 г. является фио
Решением Арбитражного суда адрес от 26 февраля 2024 г. по делу ... по заявлению кредитора было признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.
Таким образом, установленная статьей 9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" ответчиком исполнена не была.
Также суд соглашается с доводом истца о том, что несостоятельность (банкротство) ООО «ЮК Особый взгляд» имеет место по вине его участника и генерального директора.
При таких обстоятельствах имеются основания для привлечения ответчиков к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «ЮК Особый взгляд».
В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к фио, фио о взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности удовлетворить.
Взыскать с фио (паспортные данные), фио (паспортные данные) в солидарном порядке в пользу ФИО1 (паспортные данные......) в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «ЮК Особый взгляд» (ОГРН <***>) денежные средства в размере сумма.
Взыскать с фио (паспортные данные), фио (паспортные данные) в солидарном порядке в пользу ФИО1 (паспортные данные......) расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Всего в сумме сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Пресненский районный суд адрес.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 14.01.2025 года