Дело № 5-90/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 августа 2022 года г. Анива

Судья Анивского районного суда Сахалинской области Корчагина А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , , , зарегистрированного и проживающего по адресу: , », инвалидности не имеющего,

установил:

Согласно материалам дела об административном правонарушении 23 августа 2022 года в 17 часов 20 минут ФИО1, находясь в здании ОМВД по Анивскому городскому округу, расположенном в оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции прекратить противоправные действия, выраженные в воспрепятствовании исполнения служебных обязанностей, а именно не выполнил неоднократное требование сотрудников полиции прекратить агрессивные действия при проверке сотрудниками полиции ОМВД по Анивскому городскому округу обстоятельств по поступившему сообщению в правоохранительные органы о совершенном преступлении, пытаясь при этом выпрыгнуть из окна.

За данное нарушение в отношении ФИО1 24 августа 2022 года составлен протокол об административном правонарушении о привлечении последнего к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении не согласился, вину не признал, пояснил, что агрессии не применял, находясь в отделе полиции подошел к окну, а сотрудники полиции одели ему наручники. В это день употреблял спиртные напитки.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с пунктами 4, 11 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Федеральный закон «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2012 года № 2224-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина З. на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 19.3 и частью 1 статьи 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как следует из протокола об административном правонарушении 23 августа 2022 года в 17 часов 20 минут ФИО1, находясь в здании ОМВД по Анивскому городскому округу, расположенном в , оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции прекратить противоправные действия, выраженные в воспрепятствовании исполнения служебных обязанностей, а именно не выполнил неоднократное требование сотрудников полиции прекратить агрессивные действия при проверке сотрудниками полиции ОМВД по Анивскому городскому округу обстоятельств по поступившему сообщению в правоохранительные органы о совершенном преступлении, пытаясь при этом выпрыгнуть из окна.

Из рапорта ст. о/у ОУР ОМВД России по Анивскому городскому округу ФИО2, следует, что 23 августа 2022г. в 17 часов в дежурную часть ОМВД поступила электронная карточка службы «112» по обращению гр.ФИО3, что ее сожитель угрожает ей и ранее ее причинял ей побои. В 17 часов 20 минут 23 августа 2022г. в дежурную часть от гр.ФИО1 поступило сообщение о том, что ФИО3 похитила вещи. Для проверки сообщений следственно оперативная группа в кабинет ОМВД по Анивскому городскому округу прибыли в ОМВД, где в кабинете ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, на замечания успокоиться не реагировал, подошел к окну и предпринял попытку выпрыгнуть с окна. В связи с чем, в отношении гр.ФИО1 в соответствии с Федеральным законом «О полиции» были применены спецсредства.

Каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении гр.ФИО1 в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не находит.

Факт совершения административного правонарушения и виновность гр.ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения; рапортом сотрудников ОМВД России по Анивскому городскому округу ФИО2 и ФИО4, рапортом ФИО5, протоколом о доставлении и задержании.

Перечисленные выше доказательства достоверно указывают на то, что 23 августа 2022 года гр.ФИО1 совершил действия, направленные на неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, в связи с чем, действия ФИО1, связанные с неподчинением законному требованию сотрудника полиции, образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающих вину обстоятельств, в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая отсутствие смягчающего и наличие отягчающего обстоятельства, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, направленного против порядка управления, учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения и с учетом личности ФИО1 который инвалидности не имеет, суд полагает необходимым назначить данному лицу наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток, назначение иного вида наказания данному лицу суд считает не целесообразным.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.5-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 24 августа 2022 года 17 часов 20 минут.

В срок административного ареста зачесть срок административного задержания и доставления с 23 августа 2022 года 19 часов 05 минут по 24 августа 2022 года 17 часов 20 минут.

Исполнение административного ареста поручить ОМВД России по Анивскому городскому округу.

Копию настоящего постановления вручить ФИО1, ОВД по Анивскому городскому округу.

На основании статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья А.В. Корчагина