Дело № 5 - 1293/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Сочи «29» июля 2025 года

Судья Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: г. <адрес>

УСТАНОВИЛ:

В Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО2

Из представленных материалов дела и протокола об административном правонарушении следует, что 16.11.2024 в 06 час. 36 мин. по адресу: г. <адрес>, водитель ФИО7 управляя транспортным средством «Чери Тиго 7 Про Макс» с г.р.з. №, при переезде через нерегулируемый пешеходный переход не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода ФИО12А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая переходила проезжую часть дороги по обозначенному нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения транспортного средства под управлением ФИО9., от которого ФИО10. упала на проезжую часть и получила телесные повреждения. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) потерпевшей ФИО8. причинен вред здоровью средней тяжести.

Потерпевшая ФИО13 судебное заседание явилась, просила назначить ФИО11 максимально строгое наказание, поскольку виновник скрылся с места ДТП, никаких мер по возмещению причиненного ущерба не принял.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО14 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, об уважительной причине неявки в судебное заседание не сообщил.

Представители ГИБДД УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены, причины неявки суду не сообщены, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих по делу лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд считает факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ установленным.

В соответствии с п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ) водитель обязан знать и соблюдать правила дорожного движения, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 8.1 ПДД РФ установлено, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с примечанием к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению в частности: наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, что в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ устанавливается протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Изучением материалов дела установлено, что 16.11.2024 в 06 час. 36 мин. по адресу: <адрес>, водитель ФИО16 управляя транспортным средством «Чери Тиго 7 Про Макс» с г.р.з. №, при переезде через нерегулируемый пешеходный переход не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода ФИО15., ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая переходила проезжую часть дороги по обозначенному нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения транспортного средства под управлением ФИО21 от которого ФИО20. упала на проезжую часть и получила телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта Адлерского отделения ГБУЗ Бюро СМЭ № 1149 от 23.12.2024 потерпевшей ФИО17 причинен вред здоровью средней тяжести.

Заключением эксперта Адлерского отделения ГБУЗ Бюро СМЭ от 05.03.2025 № 215 потерпевшей ФИО18. причинен вред здоровью средней тяжести

Суд квалифицирует действия ФИО22 ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и виновность ФИО19 подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 27.06.2025, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 17.11.2024, рапортом-схемой места ДТП, объяснениями, рапортами, заключениями эксперта № 1149 от 23.12.2024, от 05.03.2025 № 215, другими материалами дела, оцененными судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Все юридически значимые обстоятельства отражены в протоколе по делу об административном правонарушении, они согласуются с другими представленными в дело доказательствами, оснований считать указанный протокол, как и иные указанные выше протоколы, акты и заключения в качестве ненадлежащих и недопустимых доказательства у суда не имеется.

Срок давности привлечения ФИО23 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ не истек.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд считает их последовательными, непротиворечивыми, согласующимися между собой и с совокупностью других собранных по делу доказательств, и являющимися допустимыми и достоверными относительно события административного правонарушения.

Оснований для прекращения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2 не установлено, так как его вина подтверждается материалами дела.

При назначении ФИО25 административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства допущенного им правонарушения, его личность, семейное и материальное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, и считает необходимым применить к нему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 9 (девять) месяцев.

Копию постановления по делу об административном правонарушении направить или вручить лицу, в отношении которого оно вынесено, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда.

Судья: