Судья Щелкунова Е.В. дело № 21-595/2023

РЕШЕНИЕ

г. Самара 5 июля 2023 года

Судья Самарского областного суда Гулевич М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора общества с ограниченной ответственностью «ЭспаСа» ФИО2 на постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № № от 14.02.2023, решение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 17.03.2023, решение судьи Промышленного районного суда Самары от 03.05.2023, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №№ от 14.02.2023 инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области, оставленным без изменения решением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 17.03.2023, ООО «ЭспаСа» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Не согласившись с привлечением к административной ответственности, директор ООО «ЭспаСа» ФИО2 обратился с жалобой в Промышленный районный суд г. Самары, по результатам рассмотрения которой судьей вынесено вышеуказанное решение.

В настоящей жалобе, поданной в Самарский областной суд, директор ООО «ЭспаСа» ФИО2 просит восстановить пропущенный процессуальный срок для обжалования решения Промышленного районного суда Самары от 03.05.2023, а также отменить вышеуказанные акты, вынесенные по делу об административном правонарушении.

В судебное заседание директор ООО «ЭспаСа» ФИО2 не явился, направил ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения общества к административной ответственности, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу положений пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Согласно пункту 10.2 Правил дорожного движения, в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из материалов дела следует, что 12.02.2023 в 10:04:27. по адресу: <адрес>, водитель, управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, собственником которого является ООО «ЭспаСа», превысил установленную скорость движения транспортного средства на 28 км/час, двигаясь со скоростью 90 км/час (с учетом допустимой погрешности специального технического средства) при разрешенной 60 км/час, тем самым нарушил требования пункта 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Данное нарушение зафиксировано с применением технического средства работающего в автоматическом режиме, имеющего функции фотовидеофиксации «СКАТ-ПП», свидетельство действительно до 01.02.2024.

Собственником (владельцем) данного транспортного средства, в соответствии со свидетельством о регистрации, на момент фиксации нарушения, являлось ООО «ЭспаСа».

С указанными постановлением и решением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 17.03.2023 согласился суд первой инстанции, оставив его без изменения.

Вместе с тем, при рассмотрении дела судом первой инстанции не учтено следующее.

В силу статьи 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законам интересам общества и государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Исходя из смысла названной нормы, закон не только освобождает от административной ответственности лицо, совершившее административное правонарушение в состоянии крайней необходимости, но и не считает такие действия административным правонарушением при наличии двух условий: невозможности устранения возникшей угрозы иными средствами; причиненный вред должен быть менее значительным, чем предотвращенный.

В жалобе, поданной в Самарский областной суд, директор ООО «ЭспаСа» указывает на то, что 12.02.2023 директор ООО «ЭспаСа» ФИО1 двигался для получения медицинской помощи в ГБУЗ «Самарская областная клиническая больница им. В.Д. Середавина», по адресу: <адрес>, который в тот же день скончался в 10 часов 42 минуты, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 8).

Оснований не доверять указанным доказательствам, исследованным в ходе судебного заседания и оцененными по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Таким образом, превышение установленной законом скорости движения транспортного средства, было вызвано крайней необходимостью для предотвращения более существенного вреда, связанного с устранением опасности, непосредственно угрожающей жизни и здоровью директора ООО «ЭспаСа» ФИО3

В силу пункта 3 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае действий лица в состоянии крайней необходимости.

При таких обстоятельствах постановление и решение должностных лиц ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области и решение судьи районного суда подлежат отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с действиями в состоянии крайней необходимости.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу директора общества с ограниченной ответственностью «ЭспаСа» ФИО2, удовлетворить.

Постановление № № от 14.02.2023 инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области, решение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 17.03.2023, решение судьи Промышленного районного суда Самары от 03.05.2023, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «ЭспаСа» отменить, производство по делу об административном правонарушении, прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с действиями в состоянии крайней необходимости.

В соответствии со статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решение Самарского областного суда может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья

Самарского областного суда М.И. Гулевич