21RS0024-01-2023-003509-12

М-2749/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2023 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Мартьянова А.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления ФИО1 к АО «Специализированный застройщик «Ипотечная корпорация Чувашской Республики» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Специализированный застройщик «Ипотечная корпорация Чувашской Республики» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проведенном в форме заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения. ввиду несоответствия его требованиям ст.ст.131, 132 ГПК РФ, в связи с чем истцу предложено уточнить заявленное требование, конкретно обозначив, какое именно решение собрания, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, истец просит признать недействительным, и указать основания его недействительности.

Для устранения недостатков заявителю был предоставлен срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение определения суда от ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено в суд уточненное исковое заявление, в котором просит признать недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, ввиду нарушения процедуры созыва, подготовки проведения собрания, осуществления процедуры голосования, влияющих на волеизъявления участников собрания, а также принятие решения по вопросу об избрании председателя и секретаря собрания, который не был включен в повестку дня собрания.

Между тем, заявляя указанное требование, и указывая основания для признания его недействительным, истец не обозначает, какие именно решения собрания исходя из повестки дня, следует признать недействительным, тем самым внеся еще большую неясность относительно заявленных требований.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что недостатки, на которое обращено внимание судьи в определении об оставлении искового заявления без движения, в полной мере не устранены.

Согласно п.7 ч.1 ст.135 ГПК РФ исковое судья возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая, что недостатки, на которое обращено внимание судьи, истцом в полной мере не устранены, исковое заявление не соответствует требованиям ст.ст.131,132 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст.135,136 ГПК РФ,

определил :

исковое заявление ФИО1 к АО «Специализированный застройщик «Ипотечная корпорация Чувашской Республики» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме возвратить.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья А.В. Мартьянова