Дело №

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.

И.о. судьи <адрес> районного суда <адрес> Тарасова Е.Е.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>Б, <адрес>, со средним основным образованием, холостого, работающего водителем в ООО «<данные изъяты>», не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 10 минут на <адрес> на территории <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> допустил наезд на стоящее на проезжей части в попутном направлении транспортное средство <данные изъяты>, под управлением Потерпевший №1

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено административное дело и проведено административное расследование, в ходе которого установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие несоблюдения ФИО1 п.10.1 Правил дорожного движения РФ, и в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля <данные изъяты> Потерпевший №1, были причинены телесные повреждения, квалифицированные как причинившие вред здоровью средней тяжести, водителю ФИО1, легкий вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 государственным инспектором ДН ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО6 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся, просил не назначать ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку осуществляет трудовую деятельность в качестве водителя.

Защитник Хрюкин А.В. в судебном заседании пояснил, что ФИО1 в добровольном порядке возместил потерпевшему причиненный ущерб, в подтверждение чего представил расписку Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о получении им денежных средств в размере 20 000 рублей от ФИО1 в счет погашения материального и морального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Дело в силу положений п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ рассмотрено в отсутствие потерпевшего.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, его защитника Хрюкина А.В., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 13.12 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет назначение административного наказания.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обязательным условием для квалификации правонарушения по ст.12.24 КоАП РФ является наступление вредных последствий в виде причинения вреда здоровью человека.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 10 минут на <адрес> на территории <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> нарушив п.10.1 Правил дорожного движения РФ, допустил наезд на стоящее на проезжей части в попутном направлении транспортное средство <данные изъяты>, под управлением Потерпевший №1 В результате чего водителю автомобиля <данные изъяты> Потерпевший №1 было причинено телесное повреждение, квалифицированное как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Указанные обстоятельства не оспариваются лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении правонарушения полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, составленным инспектором ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО6, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 10 минут на <адрес> на территории <адрес>, заключением эксперта ОБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» <адрес> МО № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого полученное Потерпевший №1 в результате дорожно-транспортного происшествия телесное повреждение туловища, <данные изъяты>, в своей совокупности, квалифицируется как причинившее средней степени вред здоровью, заключением эксперта ОБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» <адрес> МО № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого полученные ФИО1 в результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения <данные изъяты>, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, актом № № № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования на состояние опьянения и результатами освидетельствования, согласно которым у ФИО1 состояние опьянения не установлено, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и схемой дорожно-транспортного происшествия, составленным уполномоченным должностным лицом с участием двух понятных, замечаний от которых не поступало, письменными объяснениями ФИО1, потерпевшего ФИО3, а также другими материалами дела.

Таким образом, собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО2 нарушившего Правила дорожного движения, причинение вреда здоровью потерпевшему ФИО5 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 2 ст.12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или Правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое, в свою очередь, является источником повышенной опасности, ФИО1 должен был вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Факт управления ФИО1 транспортным средством, нарушение им требований п. 10.1 Правил дорожного движения установлены и сомнений не вызывают. Допущенные ФИО1 действия, при движении управляемого им транспортного средства находятся в причинно-следственной связи с последующими событиями в виде столкновения со стоящим автомобилем под управлением Потерпевший №1

Обстоятельства наступления последствий в виде причинения потерпевшему вреда здоровью средней тяжести в результате дорожно-транспортного происшествия подтверждены заключением эксперта, сомнений не вызывают.

Исследовав представленные доказательства, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1

В соответствии со ст.1.2 КоАП РФ, задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

В силу ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания ФИО1, судья учитывает фактические обстоятельства дела, данные о его личности, характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное (работает) и семейное положение (холост), обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, судья учитывает признание им вины в совершении правонарушения, его раскаяние, оказание ФИО1 пострадавшему помощи до приезда бригады скорой медицинской помощи, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не имеется.

При назначении вида и размера наказания учитывается характер, степень, тяжесть и последствия совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличие смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом вышеизложенного и конкретных обстоятельств дела, учитывая принципы назначения административного наказания и ч.1 ст.3.8 КоАП РФ, которой установлено, что лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, а также за уклонение от исполнения иного административного наказания, назначенного за нарушение порядка пользования этим правом, в случаях предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, судья считает, что оснований полагать, что ФИО1 грубо нарушен порядок пользования правом управления транспортными средствами, не имеется.

Исходя из вышеизложенного, судья полагает возможным назначить наказание в виде штрафа, считая, что данное наказание обеспечит в полной мере установленные ст.3.1 КоАП РФ цели административной ответственности за совершение вышеуказанного правонарушения. При определении размера штрафа суд учитывает имущественное и семейное положение ФИО1

На основании вышеизложенного, принимая во внимание совокупность всех установленных в судебном заседании обстоятельств дела, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Транспортное средство – грузовой фургон <данные изъяты>, изъятый согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, возвратить ООО «<данные изъяты>».

Административный штраф подлежит зачислению в №

Разъяснить ФИО1 обязанность уплатить назначенный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу с предоставлением квитанции об оплате штрафа в <адрес> районный суд <адрес>.

Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в срок, указанный ст.32.2 КоАП РФ, влечет самостоятельную административную ответственность по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, изготавливается второй экземпляр указанного постановления и направляется в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Е. Тарасова