5-629/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июля 2025 года судья Горловского городского суда Митьков М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Горловка дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, женат, официально не трудоустроен, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по Донецкой ФИО4, код подразделения №,

о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 час 01 мин ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, являясь отцом несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достоверно зная о судебном решении Калининского районного суда г. Горловки Донецкой области и о возбужденном ДД.ММ.ГГГГ в отношении него исполнительном производстве, согласно которым он обязан ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ оплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 в пользу ФИО3 в размере 1/6 части со всех видов заработка (дохода), но не менее 30% прожиточного минимума для детей соответствующего возраста, до совершеннолетия ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ, ст. 80 Семейного кодекса РФ и указанного решения суда, устанавливающих обязанность родителя содержать своих несовершеннолетних детей, являясь трудоспособным и без уважительных причин в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в течении двух и более месяцев не осуществлял оплату алиментов, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 48628,21 рублей (при общей сумме задолженности по алиментам 555192,75 рублей), какие-либо уважительные причины по невозможности исполнить возложенные на него судом обязанности по содержанию несовершеннолетней не представил, за что при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

В судебном заседании судебный пристав - исполнитель ОСП по Калининскому району г. Горловки ФИО4 ФИО9 пояснила, что в отношении ФИО1 предпринимались меры принудительного исполнения решения суда, однако, они длительное время не могли найти должника, когда выходили по адресу проживания, указанному в исполнительном документе. И только недавно, при выходе очередной раз по указанному адресу, им сообщили что должник проживает на соседней улице.

Потерпевшая ФИО7 в судебное заседание не явилась, была уведомлена надлежащим образом путем телефонограммы, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия.

ФИО1 в судебном заседании вину признал и подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что действительно имеет задолженность по алиментам из-за того, что не имеет возможности выплачивать алименты. Он выплачивал алименты по ДД.ММ.ГГГГ год, когда работал на шахте, затем предприятие закрылось. После этого, некоторое время выплачивал алименты на руки. Он пытался связаться с бывшей супругой, однако, та его заблокировала во всех социальных сетях, номер её телефона ему не давали. Получает регрессные выплаты. Женат, других несовершеннолетних детей не имеет. Он понимает, что обязан содержать своего ребенка и осуществлять ежемесячную уплату алиментов согласно решению суда, будет погашать задолженность и платить алименты.

Частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств в размере, установленном в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года в Отделении судебных приставов по Калининскому району г. Горловки ГУФССП России по Донецкой Народной Республике возбуждено исполнительное производство № об исполнении решения Калининского районного суда г. Горловки Донецкой области по исполнительному листу по гражданскому делу №, согласно которому с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, взысканы алименты в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части со всех видов заработка (дохода), ежемесячно, но не менее законодательно установленного минимума, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

ФИО1 ознакомлен и уведомлен о необходимости уплаты алиментов, и с постановлением о возбуждении исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Отделения судебных приставов по Калининскому району г. Горловки ГУФССП России по ДонецкойНародной Республике ФИО10 произведен расчет задолженности по алиментам впериод уклонения от оплаты алиментов согласно решению суда с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ, согласно которого задолженность составляет 48628,21 рублей Общаязадолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 555192,75 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, года ФИО1 алименты не платил, в отделение судебных приставов квитанции об оплате не предоставлял.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 от 27 апреля 2021 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей» лицо, обязанное уплачивать алименты, подлежит привлечению к административной ответственности и в том случае, если установлен факт умышленной неполной уплаты им средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, то есть уплаты алиментов в размере меньшем, чем это предусмотрено судебным актом или соглашением об уплате алиментов, поскольку данное обстоятельство является их нарушением».

В указанном постановлении Пленум ВС РФ также разъяснил, что период неуплаты алиментов должен составлять не менее двух месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства. Течение указанного двухмесячного срока начинается на следующий день после окончания срока уплаты единовременного или ежемесячного платежа, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 5.35.1 КоАП РФ, может иметь место со следующего дня после окончания названного двухмесячного срока. Административное правонарушение будет окончено в связи с обнаружением факта неуплаты алиментов в течение двух месяцев подряд либо в связи с добровольным прекращением лицом неуплаты алиментов по истечении указанного двухмесячного срока (п.3). Под обнаружением данного административного правонарушения следует понимать установление уполномоченным должностным лицом и отражение в протоколе об административном правонарушении (постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении) достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения (например, данные о факте неуплаты алиментов в течение двух и более месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства и о размере задолженности по алиментам, определенном судебным приставом-исполнителем, объяснения лица, в отношении которого решается вопрос о возбуждении дела об административном правонарушении, а также сведения об отсутствии уважительных причин неуплаты алиментов) (п.4).

Факт неуплаты ФИО1, как родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание его несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, подтверждается: протоколом об административном правонарушении №-АП от ДД.ММ.ГГГГ; копией исполнительного листа по гражданскому делу №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом г. Горловки Донецкой области о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, алиментов в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части со всех видов заработка (дохода), ежемесячно, но не менее законодательно установленного минимума, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка; постановлением судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> ГУ ФССП по ДНР от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства № о принудительном исполнении исполнительного листа по гражданскому делу № выданного Калининским районным судом г. Горловки Донецкой области; постановлением заместителя начальника Калининского отдела судебных приставов Горловского городского управления юстиции от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства № о принудительном исполнении исполнительного листа по гражданскому делу № выданного Калининским районным судом г. Горловки Донецкой области; постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому должник ФИО1 имеет задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 48628,21 рублей; постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому должник ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность по алиментам в размере 555192,75 рублей; письменными объяснениями ФИО1, в которых последний подтвердил наличие задолженности по алиментам без уважительной причины; материалами, подтверждающими совершение судебным приставом-исполнителем исполнительных действий, направленных на принудительное исполнение судебного решения, и подтверждающими отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения должником судебного решения либо о наличии у него уважительных причин невыплаты алиментных платежей.

Оценивая в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, судья считает, что факт неуплаты алиментов более двух месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства и умышленной неполной уплаты ФИО1 средств на содержание несовершеннолетнего ребенка доказан, и приходит к выводу, что ФИО1 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, выразившиеся в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При решении вопроса о назначении административного наказания, судьей учитывается характер совершенного административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области реализации имущественных прав несовершеннолетних детей по получению средств на свое содержание, личность правонарушителя, степень его вины, имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не усмотрено.

На основании изложенного, оценивая обстоятельства совершения административного правонарушения, посягающего на права граждан, его общественно опасный характер, влияние на общественные отношения, имевшие место в момент его совершения ФИО1, а также формирование в дальнейшем правопослушного поведения последнего, судья приходит к выводу, что принципам разумности и справедливости будет отвечать назначение ФИО1 наказания в виде обязательных работ в пределах срока, предусмотренного санкцией статьи, что позволит достичь установленных статьей 3.1 КоАП РФ целей административного наказания, включая исправление лица, привлекаемого к административной ответственности, и предупреждение в дальнейшем совершения им новых правонарушений. Оснований для замены такого наказания на иной вид наказания не установлено; данные, исключающие возможность назначения наказания в виде обязательных работ, в материалах дела отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 4.1, 5.35.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Горловский городской суд в течение десяти дней с момента получения или вручения копии постановления.

Судья Горловского городского суда М.В.Митьков