Дело № 5-0144/2025
УИД 77RS0008-02-2025-000807-79
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
06.02.2025 года Зеленоградский районный суд
адрес
Судья Зеленоградского районного суда адрес фио,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ в отношении
ФИО1 ... ...паспортные данные, гражданина РФ, паспортные данные, ранее судимого, в настоящее время содержащегося в ФКУ СИЗО-1 России по адрес,
установил:
ФИО1 допустил публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций, пропаганда либо публичное демонстрирование которых, запрещены федеральными законами.
16.01.2025 года примерно в 18.30 часов в помещении коридора первого этажа режимного корпуса ФКУ СИЗО-12 ГУФСИН России по адрес, расположенном по адресу: адрес, сотрудниками учреждения на теле осужденного фио, отбывающего наказание по приговору суда за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, были обнаружены неприкрытые татуировки с изображением восьмиконечных звёзд с черно-белыми лучами, символизирующими принадлежность указанного лица к движению «Арестантское уголовное единство», другие используемые наименования: Арестантский уклад один», Арестантское уркаганское единство», АУЕ, А.У.Е., признанному экстремистским и запрещенным на адрес Решением Верховного суда РФ от 17.08.2020 года и дополнительным решением Верховного суда РФ от 02.10.2020 года (дата размещения сведений 29.10.2020 года), внесенным в перечень общественных и религиозных организаций, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 25.07.2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» под п.78), символика и атрибутика данного международного общественного движения также запрещена. Указанные татуировки ФИО1 открыто демонстрировал сотрудникам СИЗО и лицам, содержащимся под стражей в ФКУ СИЗО-12 ГУФСИН России по адрес.
Таким образом, ФИО1 в нарушение требований Федерального закона от 25.07.2002 года № 114-ФЗ допустил демонстрирование атрибутики и символики экстремистских организаций, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены.
ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему правонарушении полностью признал, с протоколом об АП согласился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указал в своём заявлении. (л.д.43)
В силу ч.3 ст.25.1 КоАП РФ присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, во всех случаях является необходимым.
Вместе с тем, согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определениях от 21.05.2015 года № 1125-О, от 29.09. 2015 года № 902-О, ч.3 ст.25.1 КоАП РФ создает для лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за которые предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных по своему характеру мер административной ответственности.
Таким образом, принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу при совокупности следующих условий: лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание; санкция статьи (части статьи) КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания; фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества.
При этом суд учитывает, что по делу, рассматриваемому в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, последнему не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста.
По смыслу ст.25.1 КоАП РФ и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого Резолюцией 2200 A (XXI) Генеральной ассамблеи ООН от 16.12.1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. Неявка по вызову и отказ в силу личного волеизъявления от участия в производстве по делу является способом реализации по своему усмотрению процессуальных прав гражданина либо юридического лица.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие фио
Исследовав письменные материалы дела и, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина фио в совершении административного правонарушения, нашла своё подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Факт совершения вышеуказанного административного правонарушения и виновность фио в его совершении подтверждается следующими представленными суду доказательствами:
-Протоколом адрес № 0327540 от 17.01.2025 года об административном правонарушении, составленном в отношении фио по ч.1 ст.20.3 КоАП РФ (л.д.1-2).
-Рапортом сотрудника ЦПЭ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 17.01.2025 года (л.д. 6-7).
-Донесением начальника ФКУ СИЗО-12 ГУФСИН России по адрес фио от 16.01.2025 года (л.д. 11)
-Рапортом начальника оперативного отдела ФКУ СИЗО-12 ГУФСИН России по адрес фио от 16.01.2025 года (л.д. 12).
-Актом проведения телесного осмотра фио от 16.01.2025 года (л.д.13).
-Фототаблицей с изображением татуировок, символизирующих принадлежность указанного лица к группе последователей уголовно преступной среды - движению «Арестантское уголовное единство» (А.У.Е.), (л.д.14-15).
-Объяснениями осужденного фио, отбывающего наказание в ФКУ СИЗО-12 ГУФСИН России по адрес (л.д.17-18),
-Объяснениями осужденного фио, отбывающего наказание в ФКУ СИЗО-12 ГУФСИН России по адрес (л.д.20-21),
-Объяснениями ФИО1 (л.д. 26) и иными материалами административного дела.
Оснований не доверять сведениям, изложенным в исследованных материалах дела, у суда не имеется, поскольку все вышеуказанные документы составлены должностным лицом в соответствии с имеющимися у него полномочиями и требованиями закона, не противоречивы и взаимно дополняют друг друга.
Таким образом, суд, исследовав все вышеприведенные доказательства, находит их допустимыми, относимыми и достоверными, соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ наступает за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.
Из ст.1 Федерального закона от 25.07.2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» экстремистская деятельность (экстремизм), - в том числе пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций. Экстремистская организация - общественное или религиозное объединение либо иная организация, в отношении которых по основаниям, предусмотренным указанным Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.
В соответствии со ст.3 Федерального закона от 25.07.2002 года № 114-ФЗ одним из основных направлений противодействия является принятие профилактических мер, направленных на предупреждение экстремистской деятельности, в том числе на выявление и последующее устранение причин и условий, способствующих осуществлению экстремистской деятельности, а также выявление, предупреждение и пресечение экстремистской деятельности общественных и религиозных объединений, иных организаций, физических лиц.
ФИО1 открыто демонстрировал сотрудникам СИЗО и лицам, содержащимся под стражей в ФКУ СИЗО-12 ГУФСИН России по адрес, татуировки с изображением восьмиконечных звёзд с черно-белыми лучами, символизирующими его принадлежность к группе последователей уголовно преступной среды- движению «Арестантское уголовное единство» (А.У.Е.).
Решением Верховного суда РФ от 17.08.2020 года деятельность общественного движения- «Арестантское уголовное единство» (А.У.Е.), признана экстремистской и запрещена на адрес.
Суд квалифицирует действия фио по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, поскольку он допустил публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.
При назначении административного наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, личность лица привлекаемого к административной ответственности.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд, исходя из положений ст. 4.3 КоАП РФ, не усматривает.
С учётом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа без конфискации предметов административного правонарушения, поскольку сведений о таковых предметах материалы дела не содержат.
На основании изложенного, руководствуясьст.29.9-29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
ФИО1 ... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.
В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ:
Административный штраф подлежит перечислению на расчетный счет по следующим реквизитам:
Наименование получателя платежа: ГУ Банка России по Центральному федеральному округу адрес
ИНН <***>, КПП 773501001, р/с <***>,
Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО/ УФК по адрес,
КБК: 1881160120101000140
БИК: 004525988, ОКТМО: 45330000
УИН: 1888047725000327405
Наименование платежа: Штраф в доход государства
Протокол адрес № 0327540 от 17.01.2025 года
Платежный документ, подтверждающий оплату административного штрафа, необходимо не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу представить в суд.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Федеральный судья: Козлова Е.В.