№2-1-1152/2023
УИД 57RS0012-01-2023-000677-96
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 сентября 2023 г. г. Ливны Орловской области
Ливенский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего - судьи Дрогайцевой И.А.,
при секретаре Глушковой С.С.,
рассматривая в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «УК «Зеленая роща» к ФИО1 о взыскании задолженности за фактически оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зеленая роща» (далее - ООО «УК «Зеленая роща») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за фактически оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее также ТКО).
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что договор с региональным оператором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами гр-ом ФИО1 с 1 января 2019 года по настоящее время не заключен. Следовательно, указанный договор считается заключенным на условиях типового договора, в связи с этим, само по себе отсутствие договора как единого подписанного сторонами документа не препятствует региональному оператору оказывать услуги в соответствии с типовым договором, что прямо предусмотрено положениями пункта 5 статьи 24.7 Закона №89-ФЗ и пункта 5 Правил №1156, в связи с чем, у гр-на ФИО1 возникает обязанность по оплате оказанных услуг на указанных в типовом договоре условиях.
Постановлением Правительства Орловской области от 21.05.2018 №221 установлены нормативы накопления ТКО на территории Орловской области. Указанным Постановлением для нежилого помещения установлен норматив 0,365 кум.м/год на 1 м2 общей площади. Согласно данным Росреестра площадь нежилого помещения составляет 101,1 м2.
В период с января 2019г. по август 2022г. ответчик не вносил плату за услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, в связи с чем, у него перед ООО «УК «Зеленая роща» образовалась задолженность в размере 61503,17 рублей.
Кроме того, в соответствии с п.7.2 договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате оказанных услуг, региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки. Таким образом, за период с 13.09.2022 по 13.02.2023 размер неустойки составляет 5464,32 руб.
Просят суд взыскать задолженность за фактически оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период январь 2019 по август 2022 в размере 61503,17 руб., неустойку за период с 13.09.2022 по 13.02.2023 в размере 5464,32 руб., неустойку в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, начисляемую на сумму основного долга 61503,17 руб. за каждый день просрочки, начиная с 14.02.2023 по день фактической оплаты задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2209,02 руб.
Представитель истца ООО «Управляющая компания «Зеленая роща» о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представила суду заявление, в котором отказывается от заявленных исковых требований и просит прекратить производство по делу.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.
В соответствие со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, а суд вправе принять этот отказ, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ст. 220ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220,221 ГПК РФ истцу понятны.
Суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40. НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае, прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Суд считает, что отказ от заявленных исковых требований не противоречат закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Поскольку при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в доход государства, но истец отказался от заявленных исковых требований, то суд находит обоснованным требование истца о возврате государственной пошлины в размере 70 процентов от суммы уплаченной им государственной пошлины, что составляет 1546,31 рублей (2209,02 рублей х 70%).
Руководствуясь ст. ст. 39,173, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска Общества с ограниченной ответственностью « УК «Зеленая роща».
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «УК «Зеленая роща» к ФИО1 о взыскании задолженности на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, прекратить.
Обязать УФК по Тульской области (МИ ФНС по управлению долгом) возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зеленая роща» 70 процентов от уплаченной согласно платежному поручению № от 02.03.2023 за подачу искового заявления госпошлины, в размере 1546 (одна тысяча пятьсот сорок шесть) рублей 31 копейка.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение в части прекращения производства по делу может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.
Судья: