Санкт-Петербургский городской суд

Рег. № 33-20872/2023 Судья: Калинина М.В.

УИД: 78RS0017-01-2022-007595-70

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Санкт-Петербургского городского суда Овчинникова Л.Д., при помощнике судьи Шипулине С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 12 сентября 2023 г. частную жалобу ООО «ФСК «Лидер Северо-Запад» на определение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по гражданскому делу № 2-1494/2023 по иску ФИО1, ФИО2 к ООО «ФСК «Лидер Северо-Запад» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ :

Решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 1 февраля 2023 г. исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворены в полном объеме.

6.04.2023 г. ответчик ООО «ФСК«Лидер Северо-Запад» обратился в суд первой инстанции с апелляционной жалобой на данное решение суда и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для её подачи.

Определением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 25 мая 2023 г. в удовлетворении ходатайства ООО «ФСК «Лидер Северо-Запад» отказано.

Не согласившись с данным определением суда, ответчик ООО ФСК «Лидер Северо-Запад» обратился с частной жалобой, в которой просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, пропущенный процессуальный срок – восстановить.

В порядке частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела усматривается, что решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 1 февраля 2023 г. постановлено в судебном заседании, проведенном в отсутствие ответчика, мотивированное решение изготовлено 8 февраля 2023 г., с 9 февраля 2023 г. у сторон возникло право на обращение с жалобой в суд апелляционной инстанции. Последним днем для подачи апелляционной жалобы, соответственно, являлось 9 марта 2023 г.

Отказывая в удовлетворении ходатайства ответчика о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции исходил из того, что копия решения суда направлялась в адрес ответчика, а также опубликовано на сайте суда в сети «Интернет», в этой связи суд не усмотрел уважительных причин для восстановления пропущенного процессуального срока.

Суд апелляционной инстанции с данными выводами не может согласиться, поскольку они не основаны на материалах дела.

В соответствии с разъяснениями пункта 20 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Согласно части 1 статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, - гражданам копии решения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. По их ходатайству или с их согласия при наличии технической возможности в суде копии решения суда высылаются посредством их размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется сторонам и другим участникам процесса.

Вместе с тем, в материалах настоящего гражданского дела отсутствуют относимые и допустимые доказательства того, что в адрес ответчика направлена копия решения суда, как указывает суд в обжалуемом определении.

Представленное в материалы дела сопроводительное письмо о направлении копии решения суда от 1 февраля 2023 г. не свидетельствует о реальном направлении в адрес ответчика указанной копии решения суда.

Кроме того, суд апелляционной инстанции также учитывает, что в материалах настоящего гражданского дела имеется заявление ответчика от 22.03.2023 о выдаче копии судебного акта, в котором ответчик указывает, что копию вышеуказанного решения суда он не получал при этом, доказательств выдачи копии решения суда материалы дела не содержат (л.д. 105)

В этой связи обжалуемое определение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с разрешением вопроса по существу и восстановлением ООО «ФСК «Лидер Северо-Запад» пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

Как разъяснено в абзацах третьем и четвертом пункта 22 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в случае отмены определения суда первой инстанции об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления и принятия судом апелляционной инстанции нового судебного постановления о восстановлении этого срока суд апелляционной инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции для проверки их на соответствие требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и совершения действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, настоящее гражданское дело подлежит направлению в суд первой инстанции для выполнения вышеуказанных требований процессуального законодательства.

Руководствуясь статьями 112, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

А:

Определение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 25 мая 2023 г. отменить.

Восстановить ООО «ФСК» «Лидер Северо-Запад» пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 1 февраля 2023 г. по гражданскому делу № 2-1494/2023 по иску ФИО1, ФИО2 к ООО «Лидер Северо-Запад» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

Гражданское дело № 2-1494/2023 направить в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга для выполнения требований статей 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отношении апелляционной жалобы ООО «ФСК» «Лидер Северо-Запад».

Судья: