УИД 16RS0043-01-2023-003249-07
Дело № 2-5964/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 декабря 2023 года город Нижнекамск
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Ш. Хафизовой, с участием прокурора Ф., при помощнике судьи А.М. Фатхиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Х. к М. о взыскании компенсации морального вреда, расходов на приобретение лекарственных препаратов и получение медицинских услуг, расходов по оплате услуг представителя,
УСТАНОВИЛ:
Х. обратилась в суд с иском к М, о взыскании компенсации морального вреда, расходов на приобретение лекарственных препаратов и получение медицинских услуг, расходов по оплате услуг представителя.
В обоснование заявленных требований указано, что вступившим в законную силу постановлением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... М. привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Указанным постановлением суда установлено, что ... в 19 часов 20 минут напротив ... Республики Татарстан, М., управляя автомобилем марки «...», государственный регистрационный знак ..., нарушила пункт 14.1 ПДД РФ, на нерегулируемом пешеходном переходе не уступила дорогу пешеходу Х., и совершила на неё наезд. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеход Х. получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью. Х. с места ДТП была доставлена в травматологическое отделение ГАУЗ «Нижнекамская центральная районная многопрофильная больница», где ей была оказана медицинская помощь. ... истица была направлена в ГАУЗ «Республиканская клиническая больница МЗ РТ», где проходила обследование. После обследования истица длительное время находилась на амбулаторном лечении. Согласно заключению эксперта от ... ..., у истицы обнаружены телесные повреждения в виде закрытых полных переломов правой скуловой кости, наружной и литеральной правой нижнечелюстной пазухи, которые причинили средний тяжести вред здоровью и признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). Кроме того, обнаружены телесные повреждения в виде ссадин спинки носа, ссадин, гематом мягких тканей скуловой области справа. В результате совершения ответчицей виновных действий, истицей были понесены расходы на лекарственные препараты и платные медицинские услуги в общей сумме 5 933 рубля. Кроме того, в результате указанных действий ответчицы, истице причинен моральный вред, который она оценивает в 200 000 рублей. Истица испытала и продолжает испытывать сильные боли в местах получения телесных повреждений. Также существенно было повреждено лицо истицы, что причиняет ей как женщине особые страдания и неудобства. По вине ответчицы был существенно нарушен режим и уклад её повседневной жизни. Болезненность в местах переломов сохраняется по настоящее время и со слов врачей реабилитация продлится как минимум полтора года. По рекомендации врачей истице требуется операция, но она тянула до последнего ввиду боязни обезображивания и появления шрамов (рубцов) на лице от операции. Какого-либо сглаживания вины со стороны ответчицы не было. В декабре 2022 года истица проходила стажировку и планировала в 20-х числах декабря устроиться на работу, но в результате ДТП и длительностью лечения и обследования она лишилась возможности трудоустроиться на престижную работу. Кроме того, в результате случившегося у истицы возникли проблемы с дикцией (произношением) и разговорной речью, истица считает себя ущербной, от неё отвернулся парень и подруги, прекратив с ней общение и отношения. Истица просит взыскать с ответчицы расходы на приобретение лекарственных препаратов и получение медицинских услуг в размере 5 933 рубля, компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 50 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
Заочным решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... исковые требования удовлетворены.
Определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... заочное решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... отменено, производство по делу возобновлено.
Протокольным определением от ... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено АО «АльфаСтрахование».
Истица Х. и её представитель адвокат Б. в судебном заседании заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснили, что ответчица извинилась перед истицей только при разборе в ГИБДД, а потом в Верховном Суде РТ. В результате полученных в ДТП повреждений, на лице истицы остались шрамы, появились проблемы с дикцией. Если не делать массажи лица, оно начинает обвисать. Шрамы истица скрывает под макияжем. Ответчица сначала предложила истице денежную компенсацию в размере 80 000 рублей, после снизила сумму до 60 000 рублей. Смещённая кость в результате ДТП срослась, но неправильно, для исправления данного изъяна, образовавшегося в результате ДТП, истице требуется пластическая операция.
Ответчица М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель ответчицы по доверенности Л. в судебном заседании исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда признал частично, пояснил, что ответчица готова компенсировать истице моральный вред в сумме не более 100 000 рублей. Требование в части взыскания расходов на лекарственные препараты и лечение не признал, полагал, что истица не лишена возможности обратиться с заявлением о возмещении данных расходов в страховую компанию. Полагал, что размер испрашиваемых расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей является не разумным, в связи с чем, просил его снизить до разумных пределов.
Представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Суд в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав доводы истицы и её представителя, представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшей иск в части взыскания компенсации морального вреда частичному удовлетворению в размере не менее 150 000 рублей, изучив письменные материалы дела, дело об административном правонарушении 5-88/2023, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (п. 1).
Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 1 ст. 1099 ГК РФ).
Судом установлено, что ... в 19 часов 20 минут, напротив ... Республики Татарстан, Х., управляя автомобилем марки «...», государственный регистрационный знак ..., нарушила положения пункта 14.1 ПДД РФ, на нерегулируемом пешеходном переходе не уступила дорогу пешеходу Х. и совершила наезд на неё, в результате чего, последняя получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.
Постановлением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Ответчица вину в совершении дорожно-транспортного происшествия не оспаривает.
Согласно заключению эксперта от ... ..., Х. получила телесные повреждения в виде закрытых полных переломов правой скуловой кости, наружной и латеральной стенок правой нижнечелюстной пазухи, которые причинили средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).
Согласно представленным в материалы дела медицинским документам, Х. находилась на амбулаторном лечении с ... по ....
Из справки об обращении в ПДО, выданной ... приемно-диагностическим отделением ГАУЗ «Республиканская клиническая больница министерства здравоохранения Республики Татарстан», следует, что в результате исследования у Х. в «костном режиме» отмечаются переломы скулового отростка лобной кости, наружной и латеральной стенок верхнечелюстной пазухи справа.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля З. пояснила, что работает в ООО «Стоматполиклиника» заведующей отделением хирургии. ... Х. обратилась в поликлинику с жалобой на боли в лице после полученной травмы в результате ДТП, ей поставлен диагноз «ушиб». ... она пришла на повторный прием, после чего была направлена на консультацию к челюстно-лицевому хирургу в .... Х. была рекомендована госпитализация, но она отказалась. ... она снова обратилась с жалобами на боли, ей было назначено магнитное лечение. Лечение смещения скуловой кости происходит путем хирургического разреза в месте перелома. Рекомендаций оперативного вмешательства в данном случае не имеется. После травмы переломы срослись, но не правильно. Нарушений речевой дикции с такой травмой не бывает, у Х. было онемение лица и губ.
Свидетель В., допрошенная в судебном заседании по ходатайству представителя ответчика, пояснила, что знакома с Х., учились вместе с 2019 года. А. в 2021 году носила брекеты. После ДТП дикция у неё не изменилась, до ДТП она разговаривала так же. Кроме того, лицо тоже не изменилось. Раньше они были близкими подругами, каковыми сейчас не являются. На судебное заседание её пригласила М., нашла её в социальных сетях.
В связи с причинением вреда здоровью АО «АльфаСтрахование» выплатило Х. страховое возмещение в размере 50 000 рублей.
Согласно абзацу второму статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда").
Установлено, что длительность лечения пострадавшей Х. связана именно с тяжестью полученных в дорожно-транспортном происшествии травм. Длительность и характер лечения, необходимость и продолжительность реабилитационного периода в целях наиболее полного восстановления здоровья, а также их результат напрямую влияют на определение размера компенсации морального вреда.
Принимая во внимание степень тяжести причиненного здоровью истицы вреда, исходя из характера полученной травмы (закрытый полный перелом правой скуловой кости, наружной и латеральной стенок правой нижнечелюстной пазухи), длительности лечения, длительный период нетрудоспособности, потребность регулярного посещения медицинских специалистов, изменение привычного образа жизни после травмы, наличие физических и нравственных страданий, потенциальную возможность возникновения у Х. нравственных страданий в будущем, юный возраст Х. (20 лет), в котором девушка всегда хочет быть красивой, травма лица несомненно причинила Х. сильные переживания и нравственные страдания, а также страх, что в случае проведения оперативного вмешательства её лицо может стать обезображенным, имущественное положение обеих сторон, поведение ответчицы М, после совершения дорожно-транспортного происшествия, а также то обстоятельство, что наезд совершен на пешеходном переходе, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с М, в пользу Х. компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.
Определяя размер денежной компенсации морального вреда в сумме 200 000 рублей, суд принимает во внимание степень и характер физических и нравственных страданий истицы, ее индивидуальные особенности, учитывает, что из-за полученных травм она была лишена возможности вести привычный образ жизни, вынуждена проходить длительное лечение, что неизбежно причиняло ей как физическую боль, так и нравственные переживания. При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает, в том числе и материальное положение ответчика.
Жизнь и здоровье относятся к числу наиболее значимых человеческих ценностей, а их защита должна быть приоритетной (статья 3 Всеобщей декларации прав человека и статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, является одним из общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, производно от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации.
Истице в результате действий ответчика причинены значительные физические страдания, и снижение размера возмещения, по мнению суда, не соответствует требованиям соблюдения баланса интересов - возмещение вреда здоровью и учет материального положения причинителя вреда.
В соответствии с п. 3 и п. 4 ст. 12 Закона N 40-ФЗ после осуществления в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи страховой выплаты потерпевшему за причинение вреда его здоровью страховщиком дополнительно осуществляется страховая выплата в следующем случае: а) если по результатам медицинской экспертизы или исследования, проведенных в том числе учреждениями судебно-медицинской экспертизы при производстве по делу об административном правонарушении, производстве по уголовному делу, а также по обращению потерпевшего, установлено, что характер и степень повреждения здоровья потерпевшего соответствуют большему размеру страховой выплаты, чем было определено первоначально на основании нормативов, установленных Правительством Российской Федерации. Размер дополнительно осуществляемой страховой выплаты определяется страховщиком как разница между подлежащей выплате суммой, соответствующей установленному характеру повреждения здоровья потерпевшего по представленному им экспертному заключению, и ранее осуществленной в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи страховой выплатой за причинение вреда здоровью потерпевшего; б) если вследствие вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, по результатам медико-социальной экспертизы потерпевшему установлена группа инвалидности или категория "ребенок-инвалид". Размер дополнительно осуществляемой страховой выплаты определяется страховщиком как разница между подлежащей выплате суммой, соответствующей указанным в заключении медико-социальной экспертизы группе инвалидности или категории "ребенок-инвалид" по нормативам, установленным Правительством Российской Федерации, и ранее осуществленной в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи страховой выплатой за причинение вреда здоровью потерпевшего.
В случае, если понесенные потерпевшим дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего (расходы на медицинскую реабилитацию, приобретение лекарственных препаратов, протезирование, ортезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение и прочие расходы) и утраченный потерпевшим в связи с причинением вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия заработок (доход) превысили сумму осуществленной потерпевшему в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты, страховщик возмещает указанные расходы и утраченный заработок (доход) при подтверждении того, что потерпевший нуждался в этих видах помощи, а также при документальном подтверждении размера утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь на момент наступления страхового случая. Размер осуществляемой в соответствии с настоящим пунктом страховой выплаты определяется страховщиком как разница между утраченным потерпевшим заработком (доходом), а также дополнительными расходами, подтвержденными документами, которые предусмотрены правилами обязательного страхования, и общей суммой осуществленной в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего.
Подпунктом "а" ст. 7 названного закона определено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 000 рублей.
... АО «АльфаСтрахование» произвело Х. выплату страхового возмещения в размере 50 000 рублей.
... просит взыскать с ответчицы расходы, связанные с повреждением здоровья в размере 5 933 рубля, понесенные ею в период с ... по ....
Учитывая, что АО «АльфаСтрахование» произвело истице выплату страхового возмещения в размере 50 000 рублей, у суда имеются основания полагать, что выплаченная страховой компанией сумма покрыла все понесенные истицей расходы на лечение. Кроме того, в случае несения дополнительных расходов на лечение, связанных с повреждением здоровья в результате указанного ДТП, истица не лишена возможности обратиться в страховую компанию за дополнительной страховой выплатой.
При этом, истицей в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств, что ей было отказано в лечении в рамках программы ОМС, в связи с чем она была вынуждена понести указанные расходы. В связи с этим, такие расходы истицы не могут быть признаны её убытками, направленными на восстановление своего нарушенного права и не находятся в причинно-следственной связи с виновными противоправными действиями ответчицы, что исключает их взыскание с ответчицы.
В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истицей заявлено требование о взыскании 50 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг представителя. Учитывая объем оказанных истице услуг, время, необходимое на подготовку представителем процессуальных документов, количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель истицы (6 судебных заседаний), сложность дела, результат рассмотрения дела, суд приходит к выводу, что расходы на оплату юридических услуг представителя по настоящему делу подлежат возмещению в сумме 30 000 рублей.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С ответчицы в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить частично.
Взыскать с М. (паспорт серии ... ... выдан ... ... ... в ...) в пользу Х. (паспорт серии ... ... выдан ... ... ...) компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья: Р.Ш. Хафизова
Мотивированный текст решения изготовлен ....