ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Астрахань 23 марта 2025 г.

Судья Советского районного суда г. Астрахани Попова Н.Ю, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 01 час 55 минут ФИО1, находясь на лестничногй площаке дома <адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции <ФИО>1 и <ФИО>2, а именно, отказался проследовать в ОП №1 УМВД России по г.Астрахани для разбирательства по заявлению <ФИО>3.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что <ФИО>3 его сосед, с которым у него <дата> произошёл конфликт, так как он громко слушал музыку. Он (ФИО1) был в нетрезвом состоянии, выпил <данные изъяты> гр.водки. Не помнит, проследовал ли с сотрудниками полиции.

Суд, выслушав ФИО1, изучив материалы дела, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения и его вина подтверждается:

- рапортами сотрудников полиции <ФИО>1 и <ФИО>2, согласно которых, <дата> в 01.45 часов, находясь на маршруте патрулирования по Советскому району г.Астрахани в составе АП-517, от ЦУН «Дельта» был получен вызов проследовать по адресу: <адрес> «избил сосед». Прибыв по вышеуказанному адресу, к ним обратился <ФИО>3, который пояснил, что <дата> в 00.52 часов его сосед ФИО1, находясь на лестничной площадке дома <адрес>, угрожал ему убийством при помощи удушения, данную угрозу воспринял реально. От <ФИО>3 было принято заявление и объяснение. В 01.55 часов, находясь на лестничной площадке дома 64 <адрес>, они подошли к ФИО1, представились, пояснили ему о поступившем в отношении него заявлении и выдвинули требование проследовать к служебному автомобилю для следования в отдел полиции №1 УМВД России по г.Астрахани для разбирательства, на что ФИО1 в грубой форме ответил отказом. Ему было разъяснено, что его действия являются противоправными и они, как сотрудники полиции, в соответствии с п.13 ст.13 ФЗ «О Полиции» вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, на что ФИО1 вновь ответил категорическим отказом в грубой форме. Ему была разъяснена ответственность по ст.19.3 КоАП РФ за неповиновение законному требованию сотрудников полиции, однако он вновь категорически отказался выполнять их законные требования и пояснил в грубой форме, что никуда не поедет. ФИО1 было разъяснено, что в случае невыполнения законных требований сотрудников полиции, а именно проследовать к служебному автомобилю для следования в отдел полиции, на основании ст. 20, 21 ФЗ «О Полиции» в отношении него будет применена физическая сила, на, что он вновь ответил категорическим отказом в грубой форме, вёл себя агрессивно, размахивал руками, активно оказывая сопротивление, пытаясь уйти, в связи с чем, в отношении него была применена физическая сила (загиб рук за спину), специальные средства (наручники). Далее ФИО1 был доставлен в ОП-1 УМВД России по г.Астрахани для дальнейшего разбирательства.

- Протоколом принятия устного заявления от <ФИО>3, согласно которого, он просит привлечь к уголовной ответственности своего соседа ФИО1, который <дата> примерно в 00.50 часов, находясь на лестничной площадке д.64/1 пл ул.Дубровинского, нанес ему несколько ударов.

В соответствии с п.13 ст.13 Закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 года в редакции ФЗ от 21.07.2014 года, полиции при выполнении возложенных на нее обязанностей предоставляются права- доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 КоАП РФ -неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, отягчающее обстоятельство.

Смгчающих обстоятельств не установлено.

Отягчающим обстоятельством является совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

С учётом изложенного, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде ареста сроком на 2 суток.

Срок наказания исчислять с <дата> с 04 часов 25 минут.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: Н.Ю.Попова