УИД: 11RS0001-01-2022-017101-71
2-1353/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Сыктывкарский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Никитенковой Е.В.,
при секретаре Комаровой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 15 мая 2023 года гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г. Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по г. Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми ФИО2 обратился в суд с иском об обращении взыскания на принадлежащее ФИО1 имущество – земельный участок по адресу: ..., кадастровый номер №... в счет погашения имеющейся у ФИО1 задолженности по сводному исполнительному производству №...-СД.
В судебное заседание судебный пристав-исполнитель, ответчик, третьи лица не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
В ходе производства по делу судебный пристав-исполнитель исковые требования поддержала.
Ответчик ФИО1 возражал против иска, ссылаясь на то, что на указанном земельном участке расположен дом, являющийся его единственным местом жительства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми имеется сводное исполнительное производство №...-СД, возбужденное в отношении должника ФИО1 о взыскании налогов и сборов, пени, государственной пошлины в пользу ИФНС по г. Сыктывкару, Межрайонной ИФНС №... по Республике Коми, взыскании задолженности по кредиту в пользу ПАО «Промсвязьбанк» и взыскании задолженности в пользу ООО МКК «Агора».
Судом установлено, что обязательства, установленные исполнительными документами, не исполняются ФИО1 Остаток задолженности ФИО1 по сводному исполнительному производству №...-СД на ** ** ** составляет 120161 руб. 69 коп., платежи в погашение задолженности должником не производятся.
Судебным приставом-исполнителем выявлено имущество должника, на которое может быть обращено взыскание – земельный участок категории земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: для садоводства, по адресу: ..., кадастровый №..., кадастровая стоимость 90036 руб. 59 коп.
Как следует из материалов исполнительного производства, на сегодняшний день задолженность ответчика не погашена, мер к ее погашению ФИО1 не предпринимает.
В силу ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Учитывая, что ответчиком по делу не представлено доказательств, опровергающих доводы заявителя и материалы исполнительного производства, и подтверждающих наличие у него заработка и (или) иного дохода; денежных средств на счетах в банках или в иных кредитных учреждениях у ФИО1 судебным приставом-исполнителем не выявлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований судебного пристава-исполнителя и обращения взыскания на имущество ответчика в виде земельного участка по адресу: ..., кадастровый №....
Доводы ответчика о том, что на спорном земельном участке расположен дом, являющийся для ответчика единственным местом жительства, признаются судом не доказанными.
Согласно ч. 1 ст. 446 ГПК Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:
жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;
земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Судом установлено, что действительно на земельном участке по адресу: ..., кадастровый №... расположено здание, назначение – нежилое, площадью 16 кв.м. по адресу: ..., кадастровый №..., принадлежащее на праве собственности ФИО1
Также установлено, что иных объектов недвижимости в собственности ФИО1 не имеет, регистрация по месту жительства на территории Республики Коми у него отсутствует.
При разбирательстве дела суд неоднократно разъяснил ФИО1 бремя доказывания и право на представление доказательств, подтверждающих его возражения против иска, в том числе право на проведение судебной экспертизы, и предложил ответчику представить доказательства, подтверждающие факт его постоянного проживания в здании по адресу: ..., кадастровый №... и факт пригодности указанного здания для постоянного проживания.
Ответчиком в ходе производства по делу таких доказательств суду не представлено.
Из справки, выданной председателем СНТ Первое Сыктывкарское, следует, что ФИО1 находился на территории СНТ Первое Сыктывкарское с ** ** ** по ** ** **. С ним совместно проживал в тот же период ФИО6
Из показаний свидетелей ФИО7, ФИО8 следует, что в настоящее время ответчик ФИО1 проживает с гражданской женой по адресу: ..., ранее проживал по адресу: .... Семья ответчика приезжает на дачный участок в летний сезон.
Сам ФИО1 суду пояснил, что в настоящее время проживает с гражданской супругой ФИО9 в жилом помещении по адресу: ..., отнесенном к маневренному жилищному фонду. Брак между ними не зарегистрирован. Раньше они совместно проживали в помещении по ..., комнату не помнит.
Судом установлено, что Администрацией МО ГО «Сыктывкар» предоставлены ФИО9 жилые помещения маневренного жилищного фонда по адресу: ..., 255 на состав семьи шесть человек.
В указанных жилых помещениях ответчик не имеет регистрации по месту жительства.
Таким образом, суд, установив, в том числе из представленных ответчиком доказательств, что ФИО1 на дачном участке по адресу: ... постоянно не проживает, пользуется дачным домом и участком в летний и осенний сезон для садоводства, проживает с гражданской супругой в предоставленном ей помещении маневренного жилищного фонда по адресу: ..., доказательств пригодности нежилого здания по адресу: ... для постоянного круглогодичного проживания суду не представил, признает доводы ФИО1 о том, что указанное нежилое здание является его единственным пригодным для проживания местом жительства, не подтвержденными.
С учетом изложенного препятствий для обращения взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок по адресу: ... кадастровый №... не имеется.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 ... имущество – земельный участок по адресу: ... кадастровый №....
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца с момента составления в окончательной форме через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.
Председательствующий Е.В. Никитенкова