Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Шатровский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Храмовой М.С.,
при секретаре: Бурковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда с. Шатрово Шатровского района Курганской области «07» июля 2023 г. гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества, принадлежавшего ФИО6
УСТАНОВИЛ:
в Шатровский районный суд Курганской области с исковым заявлением к ФИО3, наследственному имуществу, принадлежавшего ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа в размере 132 929 рублей 98 копеек, а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 3 859 рублей обратилось АО «Россельхозбанк» (л.д. 2-4).
В обоснование иска указано, что <дата> между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 было заключено соглашение № на сумму <..............> годовых со сроком возврата кредита не позднее <дата> . Общая задолженность ответчика перед банком в настоящее время составляет 132 929 рублей 98 копеек. ФИО2 умерла <дата> .
Определением суда от 07.04.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО3, определениями от 22.03.2023 и от 19.05.2023 - в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, – нотариус Шатровского нотариального округа Курганской области, АО СК «РСХБ-Страхование».
Рассмотрение гражданского дела назначено на 03.07.2023, отложено на 07.07.2023.
Представитель истца АО «Россельхозбанк» дважды в судебное заседание не явился. Во всех случаях представитель истца был уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ранее просил рассмотреть дело с личным участием (л.д. 179, 190, 201).
Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом (л.д. 188, 195, 197, 200).
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Заявление о возврате уплаченной суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.
Государственная пошлина в размере 3 859 рублей уплачена истцом согласно платежному поручению от <дата> №, то есть трехгодичный срок со дня уплаты государственной пошлины не истек.
Руководствуясь статьями 222-224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление АО «Россельхозбанк» (ОГРН № к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества, принадлежавшего ФИО2, по кредитному договору от <дата> № оставить без рассмотрения.
Обязать УФНС России по Курганской области возвратить АО «Россельхозбанк» уплаченную сумму государственной пошлины по платежному поручению от <дата> № в размере 3 859 рублей.
Разъяснить заявителю, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Курганский областной суд в течение 15 дней через Шатровский районный суд.
Судья М.С. Храмова