город Казань РЕШЕНИЕ Дело № 2-678/2023
Копия Именем Российской Федерации
09.01.2023 Советский районный суд города Казани в составе
председательствующего судьи А.Ф. Сунгатуллина
при секретаре судебного заседания А.Р. Питеркиной,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 (далее – истец) к ФИО3 (далее – ответчик) о взыскании 483 345 рублей долга по договору займа, 69 697 рублей 69 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата изъята> по <дата изъята>, этих же процентов за период с <дата изъята> по день фактической оплаты долга, а также 8 730 рублей расходов по уплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование иска указывается, что <дата изъята> между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 483 345 рублей. Сумму займа ответчик обязался вернуть до <дата изъята>. В установленный срок и до настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена, от добровольного исполнения обязательства ответчик уклоняется.
В судебном заседании представитель истца иск поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился. Судом было направлено судебное извещение по известному месту жительства ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, руководствуясь нижеуказанными нормами закона, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что истцом ответчику <дата изъята> были переданы денежные средства в долг в размере 483 345 рублей сроком до <дата изъята>, что подтверждается распиской (л.д. 5). В установленный срок и до настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Учитывая сумму денежных средств, переданных истцом ответчику, которая превышает десять тысяч рублей, и наличие расписки, удостоверяющей передачу истцом ответчику вышеуказанной денежной суммы, суд считает, что требования закона о заключении договора займа в письменной форме в данном случае соблюдены.
В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Пункт 1 статьи 395 ГК РФ предусматривает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Распиской не предусмотрено, что данный договор займа является беспроцентным, иной размер процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате в данном случае не установлен.
Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм закона, суд считает, что в пользу истца с ответчика подлежат взысканию: сумма основного долга в размере 483 345 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с <дата изъята> по <дата изъята>, размер которых определяется согласно приведенному выше пункту 1 статьи 395 ГК РФ ключевой ставкой Банка России, а также эти же проценты за период начиная с <дата изъята> по день фактического исполнения решения суда.
Сведений о том, что расчет задолженности произведен истцом неверно, не имеется.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном в резолютивной части настоящего решения размере.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО3 (паспорт <номер изъят> ) в пользу ФИО2 (паспорт <дата изъята>) 483 345 рублей суммы основного долга по договору займа, 69 697 рублей 69 копеек процентов по статье 395 ГК РФ за период с <дата изъята> и по <дата изъята>, и эти же проценты за период с <дата изъята> и по день фактической оплаты долга, 8 730 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через районный суд.
Судья А.Ф. Сунгатуллин
Решение в окончательной форме принято 16.01.2023.