УИД 55RS0002-01-2025-004058-71 Дело № 5-653/2025

Куйбышевский районный суд г. Омска

644070, <...>, тел. <***>, факс <***>,

адрес официального сайта суда kuybcourt.sudrf.ru,

адрес электронной почты kuybcourt.oms@sudrf.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления оглашена 24 июня 2025 года

Постановление в полном объеме изготовлено 25 июня 2025 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Середнева Дениса Викторовича, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Куйбышевского районного суда г. Омска по адресу <...>, зал № 116, с ведением аудио-протоколирования дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу <адрес> личность которого удостоверена паспортом №,

установил:

08.02.2025 в 23:55 ФИО1 совершил нарушение п. 6.2 ПДД РФ, управляя автомобилем «Датсун», г.р.з. №, двигался по пр. Королева со стороны ул. Химиков в направлении ул. Малиновского, на регулируемом перекрестке с ул. Заозерная выехал на запрещающий «красный» сигнал светофора, допустил столкновение с автомобилем «Лада», г.р.з. №, под управлением водителя ФИО9 двигавшегося по ул. Заозерная со стороны ул. Лукашевича в направлении пр. Менделеева, что повлекло получение пассажирами автомобиля «Датсун» ФИО10. и ФИО11. телесных повреждений, которые согласно заключениям экспертов квалифицированы как причинившие им средней тяжести вред здоровью.

По данному факту ГАИ УМВД России по г. Омску проведено административное расследование, в ходе которого ФИО1 получил копию определения от 09.02.2025 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, 11.02.2025 ему были разъяснены статья 51 Конституции России, ст. 25.1, 25.2 КоАП РФ (л.д. 3), 09.02.2025 он предоставил письменные объяснения, согласно которым ознакомлен со ст. 51 Конституции России, ст. ст. 17.9, 25.1, 25.2, 25.6 КоАП РФ, пояснил, что 08.02.2025 в 23:55 управлял транспортным средством «Датсун», допустил проезд регулируемого перекрестка на запрещающий сигнал светофора, вину в ДТП признал полностью (л.д. 16), 09.02.2025 освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, которое не было установлено (л.д. 19), 11.02.2025 согласился на уведомление путем СМС-сообщений или телефонограммой (л.д. 4), 11.02.2025 ознакомлен с определениями о назначении экспертизы (л.д. 29-30, 32-33), 11.02.2025 пояснил, что когда он остановился перед перекрестком на красный сигнал светофора, справа от него тоже остановился автомобиль, пока они стояли, он отвлекся на магнитолу и в какой-то момент увидел, что стоящий справа от него автомобиль тронулся, и он, ориентируясь на него, начал движение вперед через перекресток, затем увидел, что данный автомобиль остановился, в это время на светофор не смотрел, выехав на перекресток, услышал звуковой сигнал и увидел, что справа на него движется автомобиль (л.д. 35), 28.05.2025 извещен о составлении в отношении него протокола об административном правонарушении 02.06.2025 (л.д. 58).

02.06.2025 по результатам административного расследования в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 55 ОМ № 167663 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, направленный ему по почте РПО 64407189003057.

ФИО1, ФИО12., ФИО13., ФИО14., а также инспектор по ИАЗ ПДПС ГАИ УМВД России по г. Омску ФИО15 в судебном заседании, о времени и месте которого извещены надлежаще, участия не принимали.

24.06.2025 в судебном заседании ФИО16. – защитник ФИО1 просила не лишать его права управления транспортными средствами, учесть признание им вины, готовность уплатить административный штраф, предложение помощи потерпевшим, отсутствие подобных нарушений ранее, ходатайств не заявила, против содержания протокола об административном правонарушении не возражала.

ФИО17. в судебном заседании против содержания протокола об административном правонарушении не возражал, ходатайств не заявил, суду пояснил, что является владельцем транспортного средства, которым управлял ФИО1, который приходится ему другом, ФИО18. приходится ему матерью.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 25.2, ч. 3 ст. 25.4, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, суд приходит к следующему.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, являются отношения в области дорожного движения.

Объективная сторона данного административного правонарушения состоит в том, что виновный нарушает ПДД или правила эксплуатации транспортного средства.

Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В силу требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090) (далее Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с требованиями п. 6.2 ПДД РФ, нарушение которого вменяется ФИО1, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение; сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

По заключению эксперта БУЗОО БСМЭ № № от 15 мая 2025 года у потерпевшей ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаружены повреждения: <данные изъяты> травмы причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его на срок свыше 3-х недель, могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета, каковым могли являться выступающие части салона автотранспортного средства при автоаварии (л.д. 50-53).

По заключению эксперта БУЗОО БСМЭ № № от 20 мая 2025 года у потерпевшего ФИО20., ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаружены повреждения<данные изъяты> причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его на срок свыше 3-х недель, могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета, каковым могли являться выступающие части салона автотранспортного средства при автоаварии (л.д. 54-57).

Вина ФИО1 в нарушении требований Правил дорожного движения РФ, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших, кроме пояснений лиц, опрошенных в судебном заседании, подтверждается совокупностью относимых и допустимых письменных доказательств, в том числе сообщениями и заявлениями о произошедшем 08.02.2025 дорожно-транспортном происшествии с пострадавшими (л.д. 6-10), актом освидетельствования на состояние опьянения, которое у водителя ФИО1 не установлено (л.д. 19), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 15), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 11-14), фототаблицей (л.д. 25-26), объяснениями ФИО1 (л.д. 16, 35), объяснениями ФИО21. (л.д. 28), объяснениями ФИО22 (л.д. 31), заключениями экспертов БУЗОО БСМЭ (л.д. 50-57).

Оценив исследованные доказательства, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 КоАП РФ, суд находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, лицо, совершившее нарушение пункта 6.2 ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших – ФИО1, его виновность в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Крайней необходимости в действиях ФИО1 судом не установлено.

Доводы ФИО1 о том, что когда он остановился перед перекрестком на красный сигнал светофора, справа от него тоже остановился автомобиль, пока они стояли, он отвлекся на магнитолу и в какой-то момент увидел, что стоящий справа от него автомобиль тронулся, и он, ориентируясь на него, начал движение вперед через перекресток, затем увидел, что данный автомобиль остановился, в это время на светофор не смотрел, выехав на перекресток, услышал звуковой сигнал и увидел, что справа на него движется автомобиль, не свидетельствуют об отсутствии его вины в совершении административного правонарушения.

Оснований для прекращения производства по делу судом не усматривается.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим законодательством без существенных недостатков.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает два вида наказания – наложение административного штрафа или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, сведения о личности ФИО1; о его привлечении к административной ответственности 28.02.2025 по ч. 1.1 ст. 12.5 КоАП РФ, 13.03.2025 по ч. 7 ст. 12.5 КоАП РФ (л.д. 47).

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами суд признает его раскаяние, позицию потерпевших.

Суд учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, что согласуется с доводами его защитника о том, что подобное нарушение совершено им впервые.

С учетом конкретных обстоятельств нарушения ПДД РФ, характера совершенного ФИО1 нарушения ПДД РФ, свидетельствующих о грубом нарушении им требований ПДД РФ, в соответствии с которыми проезд на запрещающий сигнал светофора (красный) запрещён, суд признаёт допущенное ФИО1 нарушение порядка пользования специальным правом грубым, считает необходимым применить к нему в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ) меры государственного принуждения в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, полагая, что она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Законных оснований для лишения ФИО1 права управления транспортными средствами на срок менее полутора лет, для назначения административного наказания в виде административного штрафа, иного административного наказания суд не усматривает.

В материалах дела имеются сведения о вынесенных сотрудником ГАИ УМВД России по г. Омску постановлении № 18810055240000484557 от 09.02.2025 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ за то же нарушение п. 6.2 ПДД РФ (л.д. 27, 68).

Учитывая правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении от 17 мая 2023 года № 24-п, его указание в пункте 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по частям 1, 2 статьи 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление № 18810055240000484557 от 09.02.2025 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ подлежит отмене, производство по данному делу подлежит прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года (1 год и 6 месяцев).

Постановление № 18810055240000484557 от 09.02.2025 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ отменить, производство по данному делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьёй 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права; в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Омску – <...>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок; в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается; течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа; течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Д.В.Середнев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>