Дело №2-389/2022

16RS0011-01-2022-000669-18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 августа 2022 года г. Буинск

Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи П.В. Романчука, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании возмещения ущерба,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании возмещения ущерба, указав в заявлении, что в 10 часов 20 минут на РТ произошло ДТП с участием автомобиля Фольксваген Поло г/н под управлением ФИО2 и автомобиля Лада Ларгус г/н под управлением собственника ФИО1 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. истец заключил с ООО «Абсолют» договор уступки прав требования по которому он уступил данной организации свои права по возмещению ущерба от данного дорожно-транспортного происшествия. По данному факту страховой компанией АО СК «Талисман» было выплачено страховое возмещение в размере 89400 рублей. затем договор уступки права требования заключенный с ООО «Абсолют» был расторгнут. Согласно экспертного заключения ООО «казанский региональный центр экспертизы» от стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 108700 рублей без учета износа 156700 рублей. Просит взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере 67300 рублей- разницу между стоимостью восстановительного ремонта без учета износа согласно экспертному заключению и выплаченным страховым возмещением.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик иск не признал, суду пояснил, что возмещение ущерба должна осуществлять страховая компания с которой истец заключил договор ОСАГО.

Суд, выслушав ответчика и исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от в 10 часов 20 минут водитель ФИО2, управляя автомобилем Фольксваген Поло г/н рус двигаясь по со стороны в направлении , напротив ларгус К 195 ОС 43 под управлением ФИО1

В соответствии с п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Таким образом, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика.

Согласно акта о страховом случае КЗН -ПВУ-34929 -02-СА ОА «Страховое общество «Талисман» истцу выплачено страховое возмещение в размере 89400 рублей согласно договора ОСАГО ААВ4002392673.

Из экспертного заключения от составленного ООО «Казанский региональный центр экспертизы» следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет с учетом износа составляет 156700 рублей. без учета износа 108700 рублей. Данное заключение ответчиком не оспорено, ходатайства о назначении судебной экспертизы не назначалось в связи с чем кладет данное заключение в основу решения.

Договор уступки права требования от с ООО «Абсолют расторгнут в связи с чем ФИО1 принадлежит право требования возмещения ущерба причиненного в результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия.

С ответчика подлежит взысканию возмещение ущерба в размере 48600 рублей- разница между стоимостью восстановительного ремонта без учета износа 156700 рублей согласно заключения от и стоимостью восстановительного ремонта с учетом износа 108700 рублей согласно того же заключения. Так как стоимость восстановительного ремонта по данному заключению определялась по Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» за возмещением разницы между стоимостью восстановительного ремонта с учетом износа 108700 рублей и выплаченным страховым возмещением 89400 рублей истцу следует обращаться в страховую компанию.

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возмещение ущерба в размере 48600 рублей и возврат госпошлины в размере 1658 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Буинский городской суд РТ.

Мотивированное решение изготовлено

Судья П.В. Романчук.

Копия верна. Судья П.В. Романчук.

Решение01.10.2022