Дело №2-3827/2023

73RS0002-01-2023-004856-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ульяновск 13 сентября 2023 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Саенко Е.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Долотцевой Г.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЦЭТ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЦЭТ» (далее по тексту - ООО «УК ЦЭТ») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени, судебных расходов.

В обоснование иска указали, что ООО «УК ЦЭТ» осуществляло свою деятельность на основании договора управления многоквартирным домом по адресу: <адрес>, согласно которому ООО «УК ЦЭТ» имеет право производить расчет платы за найм, техническое обслуживание и предоставленные коммунальные услуги населению, собственникам и арендаторам нежилых помещений, производить взыскание задолженности и пени, а также осуществлять сбор платы за наём, техническое обслуживание и предоставленные коммунальные услуги, в том числе просроченной задолженности. На основании выписки из ОРУГ собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являются ФИО1, ФИО2. Истец обязательства по договору управления многоквартирным домом исполнил в полном объеме и надлежащим образом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 25 числа месяца следующего за истекшим месяцем. Однако ответчики плату за жилое помещение и коммунальные услуги производят ненадлежащим образом. Согласно выписке о задолженности лицевого счета №S за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность за предоставленные услуги в размере 40 546 руб. Пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 23011,41 руб. Общая задолженность, включая пени, составляет 63557,41 руб. На момент подачи искового заявления в суд сумма долга ответчиками не погашена. Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, выданный мировым судьей судебного участка № Засвияжского судебного района <адрес>, был отменен ДД.ММ.ГГГГ. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А72-16001/2020 истец признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО5 Истцом понесены судебные расходы по отправке почтовой корреспонденции на сумму 66,50 руб.

Просили взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «УК ЦЭТ» задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 546 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23011,41 руб., а также почтовые расходы в размере 66 руб. 50 коп.

Представитель истца ООО «УК ЦЭТ» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела судом извещалась надлежащим образом. Одновременно в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения иска судом извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения иска судом извещалась надлежащим образом.

В представленном суду совместном письменном отзыве на исковое заявление ФИО1, ФИО2 просили применить к исковым требованиям последствия пропуска истцом срока исковой давности, отказав в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском установленного срока.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

На основании ст.24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст.ст.23, 25, 26, 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В силу ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Данный перечень является исчерпывающим, иных оснований для передачи дела на рассмотрение другого суда действующим законодательством не предусмотрено.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46 часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47 часть 1).

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В исковом заявлении, поступившем в Засвияжский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца по доверенности ФИО6 указала, что ответчиками являются ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес которых: <адрес>.

Вместе с тем, согласно оттискам штампа регистрации Отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>, имеющимся в паспорте ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии 7321 №, выданном ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, и в паспорте ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии №, выданном ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, оба ответчика с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что исковое заявление ООО «УК ЦЭТ» принято к производству Засвияжского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, поскольку на момент подачи иска и по настоящее время ответчики ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы по адресу: <адрес>, что объективно подтверждается сведениями об их регистрации в их паспортах.

Место регистрации ответчика не относится к территориальной подсудности Засвияжского районного суда г. Ульяновска.

При таких обстоятельствах, данное дело подлежит направлению на рассмотрение в Железнодорожнй районный суд г.Ульяновска.

Руководствуясь ст. ст. 32, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЦЭТ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени, судебных расходов по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение пятнадцати дней.

Судья Е.Н. Саенко