дело №2-113/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
пос. Адамовка 29 апреля 2025 года
Адамовский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Абдулова М.К.,
при секретаре судебного заседания Назымок О.В.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области к ФИО1 и ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ :
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области (далее – ОСФР по Оренбургской области) обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, указав в обоснование иска, что сын ФИО1 – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся ребенком-инвалидом. В соответствии с индивидуальной программой реабилитации он нуждался в обеспечении техническим средствами реабилитации, в том числе в обеспечении пеленками, анальными тампонами и наборами-мочеприемниками. 24 февраля 2022 года ФИО3 через личный кабинет получателя услуг на ЕПГУ обратился в ОСФР по Оренбургской области с заявлением на компенсацию расходов за самостоятельно приобретенные технические средства реабилитации. В связи с этим истцом приняты решения о выплате компенсации и направлены уведомления о принятом решении по выплате компенсации:
- за № от 17 марта 2022 года по пеленкам (22-01-03), сумма компенсации 978 рублей 30 копеек;
- за № от 17 марта 2022 года по наборам-мочеприемникам (21-01-21), сумма компенсации 68061 рубль 60 копеек;
- за № от 17 марта 2022 года по анальным тампонам (21-01-27), сумма компенсации 32992 рубля 20 копеек.
13 апреля 2022 года денежные средства были перечислены ОСФР по Оренбургской области на банковский счёт ФИО3, что подтверждается платежными поручениями.
По результатам обработки сведений о государственной регистрации смерти инвалида было установлено, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Указывает, что в связи с несвоевременным получением информации о смерти получателя компенсации за самостоятельно приобретенные средства реабилитации истцом были перечислены денежные средства в сумме 102032 рублей 10 копеек после смерти инвалида.
1 июля 2024 года истец направил ответчику ФИО1 требование добровольно возместить компенсацию за самостоятельно приобретенные средства реабилитации, которое до настоящего времени оставлено без удовлетворения.
Полагая, что ФИО1 необоснованно получила компенсацию за самостоятельно приобретенные средства реабилитации, ОСФР по Оренбургской области просило взыскать с данного ответчика в свою пользу излишне перечисленную денежную сумму в размере 102032 рублей 10 копеек.
Определением от 17 марта 2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен отец умершего ФИО3 - ФИО2 как наследник по закону первой очереди.
В судебном заседании представитель истца ОСФР по Оренбургской области участия не принимал, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительности причин неявки в суд и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично. Пояснила, что её сын ФИО3 получил травму в 2010 году, после чего ему была установлена 1 группа инвалидности. В последующем её сын был поставлен на учет как нуждающийся в средствах реабилитации согласно индивидуальной программе реабилитации, также он получал социальную пенсию по инвалидности в размере 18000 рублей. Сын проживал до дня смерти вместе с ней. Они самостоятельно приобретали технические средства реабилитации один раз в квартал, после чего предоставляли чеки в ОСФР по Оренбургской области для выплаты компенсации. 17 января 2022 года её сыну утвердили новую программу реабилитации. Однако до этого она с сыном самостоятельно и за свой счёт в аптеке приобретали пеленки, наборы-мочеприемники и анальные тампоны. Чеки на указанные средства они предоставили истцу. Часть из этих технических средств реабилитации была использована её сыном в период с 17 января по 16 марта 2022 года, то есть в период со дня утверждения новой индивидуальной программы реабилитации до дня смерти. Так, в указанный период было использовано 59 шт. простыней (пеленок), 354 шт. наборов-мочеприемников и 118 шт. анальных тампонов. После смерти сына она приняла в наследство его имущество, о чём ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Её бывший супруг ФИО2 с ними не проживал, наследство после смерти сына фактически не принимал. 13 апреля 2022 года она сняла с банковского счёта сына компенсацию за самостоятельно приобретенные средства реабилитации в размере 102 032 рублей 10 копеек. Так как денежные средства на приобретение вышеуказанных средств реабилитации она занимала у знакомых, то сразу эти денежные средства вернула своим кредиторам. Просила исковые требования удовлетворить частично с учетом того, что часть средств реабилитации была использована при жизни её сыном. Считает, что общая сумма к возврату составляет 35144 рубля 40 копеек.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил отказать в удовлетворении иска и рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика ФИО2
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (ст. 7 Конституции РФ).
Согласно ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
Федеральным законом от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» предусмотрена система гарантированных государством экономических, правовых мер и мер социальной поддержки, обеспечивающих инвалидам условия для преодоления, замещения (компенсации) ограничений жизнедеятельности и направленных на создание им равных с другими гражданами возможностей участия в жизни общества.
Согласно ст. 10 указанного Федерального закона государство гарантирует инвалидам проведение реабилитационных мероприятий, получение технических средств и услуг, предусмотренных федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду за счет средств федерального бюджета.
В соответствии с ч. 6 ст. 11 вышеуказанного Закона (в редакции федерального закона, действовавшего в спорный период правоотношений), в случае, если предусмотренные индивидуальной программой реабилитации техническое средство реабилитации и (или) услуга не могут быть предоставлены инвалиду либо если инвалид приобрел соответствующее техническое средство реабилитации и (или) оплатил услугу за собственный счет, ему выплачивается компенсация в размере стоимости приобретенного технического средства реабилитации и (или) оказанной услуги, но не более стоимости соответствующего технического средства реабилитации и (или) услуги, предоставляемых в порядке, установленном ч. 4 ст. 11.1 данного Федерального закона. Порядок выплаты такой компенсации, включая порядок определения ее размера и порядок информирования граждан о размере указанной компенсации, определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим выработку государственной политики и нормативно-правовое регулирование в сфере здравоохранения и социального развития.
Технические средства реабилитации предоставляются инвалидам по месту их жительства уполномоченными органами в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, Фондом социального страхования Российской Федерации, а также иными заинтересованными организациями (ч. 14 ст. 11.1 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации»).
В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 кодекса.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Как указано в п. 1 ст. 1183 Гражданского кодекса РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.
В п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» даны разъяснения о том, что подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным п.п. 1 и 2 ст. 1183 Гражданского кодекса РФ, за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты.
К суммам, предоставленным наследодателю в качестве средств к существованию, с учетом конкретных обстоятельств дела могут быть отнесены любые причитающиеся наследодателю платежи, предназначенные для обеспечения обычных повседневных потребностей его самого и членов его семьи.
Абз. 2 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ с учетом положений ст. 1183 Гражданского кодекса РФ исключает возможность перехода к правопреемникам лишь прав, связанных с личностью наследодателя и непосредственно вытекающих из правоотношения по получению компенсации за самостоятельно приобретенные технические средства реабилитации, которое прекращается со смертью наследодателя. Однако указанные положения не препятствуют наследникам умершего получить те суммы компенсаций, которые реально подлежали выплате наследодателю.
Таким образом, если было принято решение о выплате компенсации за самостоятельно приобретенные технические средства реабилитации лицу, имеющему право на получение такой компенсации, то данные суммы компенсации являются собственностью этого лица, включаются в состав наследства и должны наследоваться на общих основаниях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.
Как установлено в судебном заседании, следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся инвалидом 1 группы.
На основании индивидуальной программы реабилитации инвалида от 17 января 2022 года ФИО3 имел право на обеспечение техническими средствами реабилитации, в том числе: впитывающие простыни (пеленки) – 1 штука в сутки; наборы-мочеприемники для самокатетеризации – 6 штук в сутки и анальные тампоны – 2 штуки в сутки.
24 февраля 2022 года ФИО3 обратился в ОСФР по Оренбургской области с заявлением о выплате компенсации за самостоятельно приобретенные технические средства реабилитации, в связи этим истцом принято решение о выплате компенсации и 17 марта 2022 года в адрес ФИО3 направлены уведомления о принятом решении по выплате компенсации:
- за № по впитывающим простыням (пеленкам) в количестве 90 штук, сумма компенсации составила 978 рублей 30 копеек;
- за № по наборам-мочеприемникам в количестве 540 штук, сумма компенсации составила 68 061 рубль 60 копеек;
- за № по анальным тампонам в количестве 180 штук, сумма компенсации составила 32 992 рубля 20 копеек.
В уведомлениях о принятом решении указано основание – индивидуальная программа реабилитации от 17 января 2022 года, а также что программа разработана бессрочно.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается записью акта о смерти.
Компенсация за самостоятельно приобретенные технические средства реабилитации в общей сумме 102 032 рубля 10 копеек была перечислена 13 апреля 2022 года истцом на банковский счет ФИО3, открытый в ПАО «Сбербанк России», что подтверждается платежными поручениями от 13 апреля 2022 года.
Согласно материалам наследственного дела, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3, является его мама ФИО1, которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону.
Кроме того, в соответствии со сведениями ПАО «Сбербанк России» по банковскому счёту ФИО3 была совершена расходная операция наследником ФИО1, которая распорядилась денежными средствами в сумме 102 032 рублей 10 копеек.
Указанные обстоятельства ответчиком ФИО1 не оспариваются.
Обращаясь в суд с настоящим иском, ОСФР по Оренбургской области указывает, что сумма компенсации за самостоятельно приобретенные технические средства реабилитации в размере 102 032 рубля 10 копеек была получена ответчиком ФИО1 необоснованно, без соответствующих оснований.
Вместе с тем судом установлено, что за 59 дней, то есть за период с 17 января 2022 года по 16 марта 2022 года ФИО3 при жизни использовал установленные ему законом социальные гарантии, а именно часть технических средств реабилитации: 59 шт. впитывающих простыней (пеленок), 354 шт. наборов-мочеприемников и 118 шт. анальных тампонов, что следует как из объяснений ответчика, так и из индивидуальной программы реабилитации. Указанное обстоятельство также не оспаривалось истцом.
Таким образом, исходя из фактически использованных ФИО3 технических средств реабилитации, сумма компенсации, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составит 35 144 рубля 39 копеек в соответствии со следующим расчетом:
- сумма компенсации за фактически использованные впитывающие простыни (пеленки) составляет 641 рубль 33 коп. (978 рублей 30 копеек / 90 шт. = 10 рублей 87 копеек - стоимость 1 пеленки, использовано 59 шт. х 10 рублей 87 копеек = 641 рубль 33 копейки); сумма, подлежащая возврату, составляет 336 рублей 97 копеек (978 рублей 30 копеек - 641 рубль 33 копейки = 336 рублей 97 копеек);
- сумма компенсации за фактически использованные наборы-мочеприемники составляет 44618 рублей 16 копеек (68061 рубль 60 копеек / 540 шт. = 126 рублей 04 копеек - стоимость 1 шт., использовано 354 шт. х 126 рублей 04 копеек = 44 618 рублей 16 копеек); сумма, подлежащая возврату, составляет 23 443 рубля 44 копейки (68061 рубль 60 копеек - 44618 рублей 16 копеек = 23443 рубля 44 копейки);
- сумма компенсации за фактически использованные анальные тампоны составляет 21628 рублей 22 копейки (32992 рубля 20 копеек / 180 шт. = 183 рубля 29 копеек - стоимость 1 тампона, использовано 118 шт. х 183 рубля 29 копеек = 21 628 рубль 22 копеек); сумма, подлежащая возврату, составляет 11363 рубля 98 копеек (32 992 рубля 20 копеек - 21628 рубль 22 копейки = 11 363 рубль 98 копеек).
С учетом вышеизложенного правового регулирования, суд приходит к выводу, что исковые требования ОСФР по Оренбургской области к ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.
Принимая во внимание, что ответчик ФИО2 наследство после смерти сына ФИО3 не принимал, денежной компенсацией за самостоятельно приобретенные средства реабилитации не распоряжался, правовых оснований для взыскания с него излишне перечисленной суммы компенсации не имеется.
Не имеет правового значения то обстоятельство, что решение о выплате компенсации было принято через день после смерти ФИО3, поскольку ФИО3 в силу прямого указания Конституции РФ, а также индивидуальной программы реабилитации имел право на компенсацию начиная с 17 января 2022 года, то есть при жизни. При этом в уведомлениях о принятом решении были указаны основания - индивидуальная программа реабилитации от 17 января 2022 года, заявление о выплате компенсации было подано самим ФИО3 при жизни, когда он имел право на соответствующую компенсацию в силу прямого указания Конституции РФ и Федерального закона от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина подлежит взысканию в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 103 ГПК РФ).
Так как истец по настоящему делу при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, исковые требования истца удовлетворены частично, то государственная пошлина в размере 1 398 рублей 80 копеек, то есть пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, подлежит взысканию с ответчика ФИО1, не освобожденной от её уплаты, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ :
иск Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области к ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере 35144 рублей 39 копеек.
В удовлетворении остальной части иска Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области к ФИО1, а также в удовлетворении иска Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области к ФИО2 отказать.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 1398 рублей 80 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Адамовский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 5 мая 2025 года.
Председательствующий М.К. Абдулов