Дело № 2-31/2023
УИД № 39RS0022-01-2022-001591-71
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 января 2023 года г. Черняховск
Судья Черняховского городского суда Калининградской области Ковальчук Н.И., при секретаре судебного заседания Гараниной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Сбербанк России в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит расторгнуть кредитный договор №, заключенный с ответчиком 15 мая 2018 года, взыскать с ответчика в его пользу кредитную задолженность в размере 53280 руб. 57 коп. (в т.ч. просроченный основной долг 36000 руб. 86 коп., просроченные проценты – 17279 руб. 71 коп.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 1798 руб. 42 коп., всего 55078 руб. 99 коп.
В обоснование требований истец указал, что 15 мая 2018 года ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор № согласно которому банк предоставил ФИО1 посредством перечисления на банковскую карту клиента № кредит на сумму 46126 руб. 55 коп. на срок 72 месяца под 19,4 % годовых, а ФИО1 обязался вернуть заемные средства с процентами, а в случае несвоевременного внесения ежемесячного платежа уплатить неустойку.
В связи с неоднократным неисполнением ответчиком своих обязательств по договору за период с 16 января 2020 года по 30 августа 2022 года образовалась задолженность в размере 53280 руб. 57 коп., в том числе: просроченный основной долг - 36000 руб. 86 коп.; просроченные проценты – 17279 руб. 71 коп.
Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который был отменен 15 декабря 2021 года на основании ст. 129 ГПК РФ.
В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. По ходатайству сторон дело рассмотрено в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в письменных возражениях просит применить последствия пропуска срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований просит отказать. В обоснование ходатайства приводит доводы о том, что последний платеж во исполнение кредитного договора в размере 1206 руб. 72 коп. он осуществил 15 августа 2018 года, согласно графику платежей и более не осуществлял плату в срок. Полагает, что с 16 сентября 2018 года и в течение трех лет у взыскателя имелась возможность требовать возврата задолженности, а именно до 15 сентября 2021 года. Поскольку истец обратился в суд 27 сентября 2022 года, за пределами срока исковой давности, исковые требования удовлетворены быть не могут.
Исследовав материалы дела, и дав оценку всем доказательствам по делу в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физическое лицо) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 15 мая 2018 года ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № согласно которому банк предоставил ФИО1 посредством перечисления на банковскую карту клиента № кредит на сумму 46126 руб. 55 коп. на срок 72 месяца под 19,4 % годовых, а ФИО1 обязался вернуть заемные средства с процентами, согласно графику, а в случае несвоевременного внесения ежемесячного платежа уплатить неустойку. Согласно графику платежей ФИО1 обязался вносить 15 числа каждого месяца сумму 1206 руб. 72 коп. (за исключением последнего платежа – который определен суммой 1266 руб. 64 коп.).
Согласно п. 3.1 кредитного договора, заключенного банком с ФИО1, последний обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов также должна быть произведена ежемесячно одновременно с погашением кредита (п. 3.2 кредитного договора).
Общим условиям кредитования погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платеж) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.
В соответствии с п. 4.3.7. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит заемщик обязуется обеспечить наличие денежных средств (с учетом условий соответствующего счета: на счетах в сумме достаточной для погашения аннуитетного платежа, рассчитанного в соответствии с п. 3.1 Общих условий кредитования, не позднее 21-00 часа платежной даты либо не позднее рабочего дня, предшествующего платежной дате, если платежная дата приходится на нерабочий (выходной, праздничный) день.
В связи с неоднократным неисполнением ответчиком своих обязательств по договору за период с 16 января 2020 года по 30 августа 2022 года образовалась задолженность в размере 53280 руб. 57 коп., в том числе: просроченный основной долг - 36000 руб. 86 коп.; просроченные проценты – 17279 руб. 71 коп.
25 ноября 2021 года ПАО «Сбербанк» обратился к мировому судье 1-го судебного участка Черняховского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 кредитной задолженности. 03 декабря 2021 года судебный приказ был вынесен, а определением от 15 декабря 2021 года отменен по заявлению ФИО1
Проверив расчет взыскиваемых сумм основного долга, процентов, суд полагает, что выполнен он арифметически верно, с учетом условий кредитного договора.
Доводы ответчика ФИО1 относительно пропуска истцом процессуального срока не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
Из отчета об операциях за период с 15 мая 2018 года по 15 ноября 2021 года по счету ФИО1 № усматривается, что платеж в полной сумме 1206 руб. 72 коп. осуществлен 18 июля 2018 года. Однако после указанной даты, имело место списание денежных средств в суммах ниже, предусмотренного кредитным договором платежа.
Последний платеж в погашение кредита был осуществлен 01 июня 2020 года в размере 2 руб.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу п.1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что 3-летний срок исковой давности истцом не пропущен, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом уплачена государственная пошлина в размере 1798 руб. 42 коп. Уплаченная истцом при подаче заявления в суд государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № заключенный 15 мая 2018 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ФИО6.
Взыскать с ФИО1 ФИО7 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 15 мая 2018 года № в размере 53280 руб. 57 коп. (в т.ч. просроченный основной долг 36000 руб.86 коп., просроченные проценты – 17279 руб. 71 коп.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 1798 руб. 42 коп., всего 55078 руб. 99 коп.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированный текст решения изготовлен 11 января 2023 года.
Судья Н.И. Ковальчук