Дело №5-84/2025 УИД 74RS0017-01-2025-001390-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Златоуст 24 марта 2025 года

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Сержантов Д.Е., при секретаре Петуниной О.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшей ФИО8, защитника Валеева В.У.,

рассмотрев в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области по адресу: <...> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,

установил:

15 апреля 2024 года в 00 часов 35 минут в районе дома №10 по ул. Изумрудной в г. Златоусте Челябинской области ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-21093, № в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрал безопасную скорость движения с учетом дорожных и метеорологических условий, выехал на полосу встречного движения, где произошло столкновение со встречным автомобилем Лада Гранта, с №, под управлением водителя ФИО7 В результате ДТП пассажир автомобиля ВАЗ-21093 ФИО8 получила травмы, влекущие вред здоровью средней тяжести.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину не признал, указав, что 14 апреля 2025 года около 23 часов он, находясь за управлением автомобиля марки ВАЗ 21093, гос. номер №, приехал в гости к своим знакомым ФИО12, ФИО8 и ФИО13. В дальнейшем по просьбе ФИО12 они поехали в район машиностроительного завода в магазин «Домашний». После этого они выехали на автодорогу по направлению в ЦУП. Обстоятельства произошедшего в дальнейшем ДТП он не помнит. При этом он не согласен, что именно он управлял в момент ДТП автомобилем, поскольку у него обнаружены незначительные телесные повреждения. Полагает, что если бы он сидел за управлением автомобиля, то не смог бы выжить. Однако тот факт, что он пересаживался на пассажирское место, он не помнит.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что виновность ФИО1 во вменяемом ему правонарушении подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, в том числе:

- рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения начальника отделения СО ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области ФИО9 о том, что 15 апреля 2024 года около 00 час 35 мин на проезжей части у дома №10 по ул. Изумрудной в г. Златоусте Челябинской области водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-21093, №, совершил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение со встречным автомобилем Лада Гранта с № под управлением водителя ФИО7 Согласно заключению эксперта №-Д от 29 мая 2024 года у ФИО8, пассажира автомобиля ВАЗ-21093 имел место, в том числе, закрытый перелом лучевой кости в типичном месте, который образовался от воздействия твердым тупым предметом, влечет вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. В данной дорожной ситуации технической причиной рассматриваемого ДТП – столкновение автомобиля ВАЗ-21093 со встречным автомобилем Лада Гранта, являются действия водителя автомобиля ВАЗ-21093, не соответствующие требованиям первого абзаца статьи 10.1 ПДД РФ, способствовавшие потере контроля за движением транспортного средства и выезду заторможенного автомобиля ВАЗ-21093 на полосу встречного движения. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 2).

- копией медицинской справки о том, что 15.04.2024 в травматологическое отделение ГБУЗ ГБ г. Златоуст поступила ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом: ОЧМТ, СГМ, ушибленная рана лба, закрытый перелом правого луча в типичном месте со смещением (л.д.3);

- копией схемы места совершения административного правонарушения от 15.04.2024, согласно которой ДТП произошло у дома №10 по ул. Изумрудной в г. Златоусте, автомобили ВАЗ-21093 и Лада Гранта двигались во встречном направлении, ДТП произошло на полосе движения автомобиля Лада Гранта. Схема составлена в присутствии понятых ФИО10, ФИО11 (л.д. 4);

- копией протокола осмотра места происшествия от 15.04.2024 (л.д. 5-15);

- копией заключения эксперта № от 17 декабря 2024 года, согласно которому в данной дорожной ситуации технической причиной рассматриваемого ДТП - столкновение автомобиля ВАЗ-21093 со встречным автомобилем Лада Гранта, являются действия водителя автомобиля ВАЗ-21093, не соответствующие требованиям первого абзаца статьи 10.1 ПДД РФ, способствовавшие потере контроля за движением транспортного средства и выезду заторможенного автомобиля ВАЗ-21093 на полосу встречного движения (л.д. 26-34);

- заключением эксперта №-Д/2025 от 14 февраля 2025 года, согласно которому у ФИО8 имели место:

- ссадины лица, которые образовались от воздействия твердыми тупыми предметами, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью;

- раны мягких тканей: головы, левого предплечья, правой голени, которые образовались от воздействия твердым тупым предметом, как в раздельности, так и в совокупности влекут легкий вред здоровью

- закрытый перелом правой лучевой кости в типичном месте, который образовался от воздействия твердым тупым предметом, влечет вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. 45-47);

- протоколом № от 25.02.2025 об административном правонарушении, в котором описано событие административного правонарушения. ФИО1 с протоколом ознакомлен (л.д. 48);- показаниями потерпевшей ФИО8 в суде, из которых следует, что 15 апреля 2024 года в ночное время она сидела на переднем пассажирском сиденье автомобиля марки ВАЗ 21093 за управлением ФИО1 Сзади на пассажирском сиденье сидели ФИО12 и ФИО13 ФИО1 и ФИО13 были трезвы, а она и ФИО1 выпили немного спиртного. Она была пристегнута ремнем безопасности. Они двигались на автомобиле по объездной дороге в 5 микрорайоне. Как произошло ДТП, пояснить не может, очнулась в больнице. Около недели находилась на стационарном лечении и около месяца проходила амбулаторное лечение;

- показаниями свидетеля ФИО12 в суде, из которых следует, что в ночь с 14 на 15 апреля 2024 года на автомобиле марки ВАЗ 21093, гос. номер №, под управлением ФИО1, они ехали в сторон 5 мкр. Сзади на пассажирском сиденье сидела она и ФИО13, на переднем пассажирском сиденье находилась ФИО8 Обстоятельства ДТП помнит отрывками, в том числе помнит лишь свет фар автомобиля Лада Гранта. В дальнейшем обращалась за медицинской помощью, в связи с полученными травмами.

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в совокупности - достаточными для разрешения данного административного дела и из их совокупности судья устанавливает, что ДТП произошло в результате того, что ФИО1 нарушил абзац первый пункта 10.1 Правил дорожного движения, в соответствии с которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются, в том числе выводами судебной автотехнической экспертизы, указавшей о том, что в данной дорожной ситуации технической причиной рассматриваемого ДТП являются действия водителя автомобиля ВАЗ 21093, не соответствующие требованиям первого абзаца пункта 10.1 ПДД РФ, способствовавшие потере контроля за движением транспортного средства и выезду заторможенного автомобиля ВАЗ 21093 на полосу встречного движения.

Все повреждения, зафиксированные у потерпевшей при производстве судебно-медицинской экспертизы, причинены в результате дорожно-транспортного происшествия 15.04.2024, их получение находится в причинно-следственной связи с неправомерными действиями ФИО1

Оценив все исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в нарушении абзаца первого пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Оспаривание со стороны ФИО1 своей вины в инкриминируемом правонарушении, судом расцениваются исключительно как его позиция, направленная в свою защиту, которая полностью опровергается всей совокупностью доказательств по делу.

Факт управление автомобилем ВАЗ 21093 в момент ДТП именно ФИО1 подтверждается, в том числе показаниями потерпевшей ФИО8, свидетеля ФИО12

Оснований полагать, что названные лица оговаривают ФИО1, у суда не имеется, таких доказательств суду не представлено.

Доводы ФИО1 о несоответствии имеющихся у него телесных повреждений обстоятельствам ДТП, судом не принимаются во внимание, поскольку основаны исключительно на субъективном восприятии со стороны ФИО1 обстоятельств произошедшего, без учёта всей совокупности объективных доказательств по делу, свидетельствующих относительно его виновности.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции ФЗ – 196 от 23.07.2013), как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Смягчающими обстоятельствами является раскаяние ФИО1 в содеянном, что суд усматривает из принесения им извинений в адрес ФИО8

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и последствия совершенного правонарушения: повышенную общественную опасность административного правонарушения на транспорте, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции ФЗ – 196 от 23.07.2013), и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев.

Разъяснить ФИО1 положение ч.1 ст.32.6 КоАП РФ о том, что исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток после вручения копии постановления через суд, вынесший настоящее постановление.

Судья: