34RS0№-79 Дело №а-3714/2022
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
15 августа 2022 г. <адрес>
Дзержинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Резникова Е.В.
при секретаре судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО3 к судебному приставу-исполнителю МО по ОИП УФССП России по <адрес> ФИО2, УФССП России по <адрес>, МО по ОИП УФССП России по <адрес> об уменьшении размера исполнительского сбора,
при участии: представителя ФИО3 – ФИО5, действующей на основании доверенности,
судебного пристава-исполнителя МО по ОИП УФССП России по <адрес> ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с требованиями к судебному приставу-исполнителю МО по ОИП УФССП России по <адрес> ФИО2, УФССП России по <адрес>, МО по ОИП УФССП России по <адрес> об уменьшении размера исполнительского сбора, указав, что в рамках исполнительного производства №-ИП с должника ФИО3 постановлением судебного пристава-исполнителя МО по ОИП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскан исполнительный сбор в размере 676 266,55 рублей. В настоящее время ФИО3 предоставлена рассрочка исполнения, обязательства по выплатам производятся в соответствии с установленным графиком. На иждивении истца находятся двое детей. Определенный размер исполнительского сбора является значительным для должника, в связи с чем, просит уменьшить размер исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №-ИП, взысканного с должника ФИО3, постановлением судебного пристава-исполнителя МО по ОИП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с 676 266,55 рублей до 169 066, 65 рублей.
В судебном заседании представителя ФИО3 – ФИО5 требования поддержала, просила удовлетворить.
Судебный пристав-исполнитель МО по ОИП УФССП России по <адрес> ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.
Представители УФССП по <адрес>, МО по ОИП УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены, о причинах неявки суд не уведомили.
В соответствии с ч.6 ст.226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, в связи с чем,
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.
Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.
Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.
Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.
В Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 654-О Конституционный Суд РФ указал, что установление конкретных размеров сбора, взимаемого в случае принудительного исполнения судебных и иных актов, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 13-П, является прерогативой законодателя, однако размер такого сбора, поскольку его взимание связано с ограничением конституционного права собственности, во всяком случае должен отвечать критерию соразмерности, вытекающему из статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.
По настоящему делу судом установлено, что решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу государства в лице ИФНС РФ по <адрес> взыскан материальных ущерб в размере 9 660 950,76 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя МО по ОИП УФССП России по <адрес> в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Постановлением судебного пристава-исполнителя МО по ОИП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 взыскан исполнительский сбор в размере 676 266,55 рублей.
Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 предоставлена рассрочка исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ на 60 месяцев, начиная с марта 2022 года по марта 2027 года, с ежемесячным платежом в размере 160 000 рублей.
Согласно пояснениям судебного пристава-исполнителя, а также представленных платежных документов, с марта 2022 года ФИО3 ежемесячно вносятся указанные денежные средства, задолженности по платежам он не имеет.
Согласно представленной бухгалтерской справке от ДД.ММ.ГГГГ №, а также определения Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ среднемесячный доход ФИО3 составляет 220 000 – 240 000 рублей в месяц, при этом на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, а также супруга, которая в настоящее время трудовую деятельность не осуществляет.
При указанных обстоятельствах, учитывая общий размер задолженности ФИО3, размер его ежемесячных доходов, а также то, что им добросовестно осуществляются платежи, установленные определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает возможным уменьшить размер исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №-ИП, взысканного с должника ФИО3, постановлением судебного пристава-исполнителя МО по ОИП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с 676 266,55 рублей до 507 199,92 рублей, то есть на одну четверть от установленного размера, а именно в пределах установленных положений ч. 7 ст. 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 227, 269 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
требования ФИО3 к судебному приставу-исполнителю МО по ОИП УФССП России по <адрес> ФИО2, УФССП России по <адрес>, МО по ОИП УФССП России по <адрес> об уменьшении размера исполнительского сбора – удовлетворить частично.
Уменьшить размер исполнительского сбора в рамках исполнительского производства №-ИП, взысканного с должника ФИО3, постановлением судебного пристава-исполнителя МО по ОИП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с 676 266,55 рублей до 507 199,92 рублей.
В удовлетворении требований в части уменьшения размера исполнительского сбора до 169 066, 65 рублей – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд <адрес> в Волгоградском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.В. Резников