дело №2-1063/2023
УИД 26RS0026-01-2023-001586-21
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«15» ноября 2023 года г. Нефтекумск
Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Ливинской Н.С.,
при секретаре Гатиловой Т.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указывая, что 07 июня 2022 года по адресу: х.Андрей-Курган, ул. Кольцевая в районе №, произошло ДТП в результате которого был причинен вред здоровью пассажира ФИО4 Согласно административному материалу водитель автомобиля «ВАЗ» государственный регистрационный номер № ФИО1 нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и причинению вреда здоровью человека, после чего покинул место ДТП. В отношении указанного транспортного средства был заключен договор страхования ОСАГО №, страховщиком по которому является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования и Федеральным законом №40-ФЗ от 25.04.2002 г., согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 85 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 10.07.2023г. После совершения ДТП ФИО1 скрылся с места ДТП, в связи с чем, в соответствии п. «г» ч.1 ст.14 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 года у АО «АльфаСтрахование» возникло право регрессного требования к ответчику в размере произведенной страховой выплаты. Просит взыскать с ФИО1 в порядке регресса выплаченную сумму страхового возмещения в размере 85000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2750 рублей.
В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах, суд считает возможным в соответствии со статьей 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
В судебном заседании ответчик ФИО1 не возражал против удовлетворения исковых требований, обстоятельства, указанные в исковом заявлении не отрицал.
Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.
На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с п.п. «г» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ" Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Как следует из материалов дела 07.06.2023 года ФИО1, управлявший транспортным средством ВАЗ 21124 р/з №, двигаясь по х.Андрей-Курган Ставропольского края по ул. Кольцевой в районе № со скоростью, не обеспечивающей безопасность дорожного движения, допустил наезд на препятствие в виде забора домовладения, после совершения с места ДТП скрылся. В результате ДТП пассажир указанного автомобиля ФИО4 получила телесные повреждения в виде «перелома плечевой кости правой руки». ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО1 ПДД гл.10 п.п. 10.1.
Данные обстоятельства подтверждаются постановлением № от 07.12.2022г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КРФ об АП за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Потерпевшая ФИО4 в лице представителя ФИО5 обратилась 03.07.2022 года в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ТТТ 7009734251.
Согласно платежному поручению № от 10.07.2023 года АО «АльфаСтрахование» произвело выплату ФИО4 страхового возмещения по полису ОСАГО № в размере 85 000 рублей.
При таких обстоятельствах в силу п.п. «г» п.1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у истца возникло право регрессного требования к ответчику в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, так как ответчик скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.
С учетом изложенного исковые требования АО «АльфаСтрахование» подлежат удовлетворению.
Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2750 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2750 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 85 000 (восемьдесят пять тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2750 рублей.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 15 ноября 2023 года.
Судья Н.С. Ливинская