ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Макушино 13 июля 2023 года

Макушинский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Бесовой Л.В.,

при секретаре Дубовой Е.С.,

с участием помощника прокурора Макушинского района Курганской области Дубинина И.А.,

представителя ответчика ФИО1 - ФИО2, по доверенности от 01.06.2023 года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО4 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО5 обратились в суд с указанным исковым заявлением.

Стороны извещены надлежащим образом о дате, месте и времени проведения предварительного судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ.

На предварительное судебное заседание истцы, их представитель не явились.

Рассмотрение дела назначено на 27 июня 2023 года 10 часов 00 минут.

Истцы, их представитель вновь не явились на судебное заседание, извещены надлежаще.

Судебное заседание отложено на 13 июля 2023 года, истцы, их представитель не явились на судебное заседание, извещены надлежащим образом. Заявлений о рассмотрении дела без их участия не поступило.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в их отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 не требовал рассмотрения дела по существу. Не возражал против оставления заявления без рассмотрения.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился.

Прокурор не возражал против оставления заявления без рассмотрения.

В соответствии с.п. 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.06.2008 N 13 (ред. от 09.02.2012) "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО3, ФИО5 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

Разъяснить истцу и представителю, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Бесова Л.В.