Дело № 2-966/2023

УИД 74 RS 0030-01-2023-00529-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2023 года г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Лукьянец Н.А.

при секретаре Шагбаловой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

установил:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса в размере 65 200 руб., расходов по оплате госпошлины 2156 руб., ссылаясь на то, что Дата в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика ФИО1, управлявшего автомобилем ВАЗ Лада 2121 Нива гос. номер ..., причинены механические повреждения автомобилю ГАЗ А 64 R 45 9автобус) гос. номер .... Потерпевшему выплачено страховое возмещение, однако ФИО1 постановлением мирового судьи привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 1227 КоАП РФ за нарушение п. 2.5 ПДД РФ, что в соответствии с положениями п. «г» ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» является основанием для предъявления регрессного требования.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебным извещением, направленным в адрес ответчика заказным письмом, судебные извещения возвращаются не врученными с отметкой оператора связи «истек срок хранения». Согласно докладной секретаря судебного заседания, телефон ответчик недоступен. Указанные действия ответчика суд расценивает как отказ от получения судебного извещения. Информация о движении дела также имеется на официальном сайте Правобережного районного суда г.Магнитогорска.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО2, ФИО3, ПАО «Аско Страхование». В судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, третьих лиц.

Исследовав письменные материала дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что Дата в 16 час. 50 мин. в районе Адрес в Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Лада 212140 гос. номер ... под управлением водителя ФИО1 и автомобиля ГАЗ гос. номер ... по управлением водителя ФИО3 В результате ДТП транспортные средства поучили механические повреждения.

Постановлением инспектора ГИБДД от Дата ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ за нарушение п.п. 8.3 ПДД РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Правобережного района г.Магнитогосрка от Дата ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Правобережного района г.Магнитогосрка от Дата ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений п. 18.3 ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что нарушение ответчиком ФИО1 вышеуказанных положений ПДД РФ находится в причиной связи с данным фактом дорожно-транспортного происшествия.

На момент ДТП владельцем транспортного средства Лада 212140 гос. номер ... являлся ФИО1 Автогражданская ответственность застрахована в АО «ГСК «Югория».

Потерпевшему произведена выплата страхового возмещения в размере 65 200 руб., что подтверждается материалами выплатного дела, платежным поручением ... от Дата.

Согласно п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу положений п. п. 1, 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу положений ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с положениями п. «г» ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Поскольку истец исполнил обязательство по выплате страхового возмещения, причинитель вреда ответчик ФИО1 скрылся с места ДТП, что подтверждено вступившим в законную силу постановлением мирового судьи, то у истца наступило право требования возмещения ущерба в регрессном порядке к ответчику.

Таким образом ответчик должен выплатить истцу выплаченное страховое возмещение в размере 65 200 руб., а также в силу положений ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины в размере 2156 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 94, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (ИНН ...) в пользу АО «ГСК «Югория» (ИНН ...) в возмещение ущерба 65 200 руб., расходы по оплате госпошлины 2156 руб., всего 67 356 (шестьдесят семь тысяч триста пятьдесят шесть) руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г.Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

"Согласовано"

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 26.04.2023.