Дело **

УИД 54RS0**-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

«13» февраля 2025 г. ***

Железнодорожный районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Шумяцкой Л.Р.,

при секретаре Плужникове А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Судебного департамента в *** о компенсации морального вреда,

установил :

ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Судебного департамента в ***, в котором просит взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб.

В обоснование иска указано, что при рассмотрении Куйбышевским районным судом *** уголовного дела ** по обвинению его, ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 297 УК РФ, судьей в открытом судебном заседании, против его воли и без его согласия, в присутствии секретаря, прокурора, адвоката, конвоя, были оглашены сведения о наличии у него *, которые могли быть оглашены только в закрытом судебном заседании.

Вышеуказанное обстоятельство причинило ему нравственные страдания.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В судебное заседание представитель ответчика Управления Судебного департамента в *** не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором заявленные требования не признал.

Представители третьих лиц - Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по *** не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 настоящего Кодекса.

Главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены общим принципы возмещения вреда.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 2 статьи 1064 ГК РФ предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Пунктом 2 статьи 1070 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

На основании ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от от **** ** «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит компенсации за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования при установлении виновности этих органов власти, их должностных лиц в совершении незаконных действий (бездействии) за исключением случаев, установленных законом.

На основании части первой статьи 151 ГК РФ суд вправе удовлетворить требование о компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления, должностных лиц этих органов, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.

Моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц, нарушающих имущественные права гражданина, исходя из норм статьи 1069 и пункта 2 статьи 1099 ГК РФ, рассматриваемых во взаимосвязи, компенсации не подлежит. Вместе с тем моральный вред подлежит компенсации, если оспоренные действия (бездействие) повлекли последствия в виде нарушения личных неимущественных прав граждан. Например, несоблюдение государственными органами нормативных предписаний при реализации гражданами права на получение мер социальной защиты (поддержки), социальных услуг, предоставляемых в рамках социального обслуживания и государственной социальной помощи, иных социальных гарантий, осуществляемое в том числе в виде денежных выплат (пособий, субсидий, компенсаций и т.д.), может порождать право таких граждан на компенсацию морального вреда, если указанные нарушения лишают гражданина возможности сохранять жизненный уровень, необходимый для поддержания его жизнедеятельности и здоровья, обеспечения достоинства личности.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от **** ** «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

Принимая во внимание, что взыскание компенсации морального вреда подчиняется общим принципам возмещения вреда, такая компенсация подлежит взысканию при наличии вины предполагаемого причинителя вреда, отсутствие которой должен доказать сам причинитель вреда, кроме случаев, когда ответственность последнего за причиненный вред наступает независимо от вины. При этом потерпевший при разрешении спора о компенсации морального вреда не освобождается от доказывания факта причинения ему вреда действиями ответчика, что предполагает представление доказательств, подтверждающих наличие для потерпевшего негативных последствий, а также причинно-следственной связи причиненного вреда с действиями ответчика, и его размера.

Из материалов дела следует, что в производстве Куйбышевского районного суда *** находилось уголовное дело ** по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 297 УК РФ.

**** по указанному уголовному делу постановлен обвинительный приговор.

В судебном заседании **** судом была оглашена выписка из поликлиники о состоянии здоровья ФИО1, что следует из копии протокола судебного заседания (л.д. 24-25). Данная выписка получена по запросу суда.

Как указывает истец, при оглашении данной выписки был оглашен диагноз ФИО1 при посторонних лицах, что причинило ему нравственные страдания.

Так, как предусмотрено ч. 6 ст. 1 Закона РФ от **** ** «О статусе судей в Российской Федерации», требования и распоряжения судей при осуществлении ими полномочий обязательны для всех без исключения государственных органов, общественных объединений, должностных лиц, других юридических лиц и физических лиц. Информация, документы и их копии, необходимые для осуществления правосудия, представляются по требованию судей безвозмездно. Неисполнение требований и распоряжений судей влечет установленную законом ответственность.

Пунктом 3 части 1 статьи 73 УПК РФ предусмотрено, что при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в том числе, обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого.

Собирание доказательств осуществляется в ходе уголовного судопроизводства дознавателем, следователем, прокурором и судом путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных настоящим Кодексом (ч. 1 ст. 86 УПК РФ).

К доказательствам по уголовному делу, которые суд вправе истребовать, относятся, в частности, иные документы, если изложенные в них сведения имеют значение для установления обстоятельств, указанных в статье 73 УПК РФ (ст. 84 УПК РФ).

Вопреки доводам истца оглашение в суде сведений о состоянии его здоровья нельзя расценивать как разглашение сведений, составляющих врачебную тайну, поскольку, исходя из приведенных выше нормативных положений, суд относится к числу субъектов, которые федеральным законом наделены правом на получение и исследование любой информации, необходимой для рассмотрения по существа дела, находящегося в его производстве, в том числе конфиденциального характера. При этом указанная истцом информация относится к сведениям, характеризующим личность обвиняемого, которые входят в предмет доказывания по уголовному делу и подлежат исследованию судом при рассмотрении уголовного дела в обязательном порядке.

Лица, которые присутствовали при оглашении диагноза истца, входят в состав суда, не относятся к посторонним лицам, передача информации которым могла бы расцениваться как охраняемая законом тайна.

Вопреки доводам истца, проведение закрытого судебного заседания является правом, а не обязанностью суда в случае, если разбирательство уголовного дела в суде может привести к разглашению государственной или иной охраняемой федеральным законом тайны (п. 1 ч. 2 ст. 240 УПК РФ). Вероятность разглашения государственной или иной охраняемой федеральным законом тайны при рассмотрении уголовного дела определяется судом самостоятельно.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что при оглашении справки о состоянии здоровья истца в судебном заседании по уголовному делу Куйбышевским районным судом *** не допущено каких-либо незаконных действий, которые могли бы состоять в причинно-следственной связи с причинением истцу нравственных страданий.

Таким образом, исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Управлению Судебного департамента в *** о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Железнодорожный районный суд ***.

Судья (подпись) Л.Р. Шумяцкая

Решение изготовлено в окончательной форме ****