Дело <№>

64RS0044-01-2025- 001283-28

Решение

Именем Российской Федерации

09 июня 2025 года г. Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе: председательствующего судьи Ткаченко Ю.А., при секретаре Силантьевой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к администрации муниципального образования «Город Саратов», администрации <адрес> муниципального образования «Город Саратов» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

установил:

Истцы обратились в суд с исковыми требованиями к администрации муниципального образования «Город Саратов», администрации <адрес> муниципального образования «Город Саратов» о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> по 1/2 доли в праве общей долевой собственности.

В обоснование заявленных требований указано, что <Дата> администрацией <адрес> МО «Город Саратов» от имени собственника жилого помещения - муниципального образования «Город Саратов» по договору социального найма жилого помещения <№> было предоставлено ФИО3 жилое помещение муниципального жилищного фонда общей площадью 44,0 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>. Указанное помещение было предоставлено на состав семьи из пяти человек: ФИО3, сын ФИО2, сын ФИО4, внук ФИО2 и ФИО1 (истец). <Дата> к указанному договору социального найма было заключено дополнительное соглашение <№>, согласно которому из договора был исключен - ФИО2 в связи с его смертью, ФИО3 в связи с её смертью, ФИО4 в связи с его смертью. Нанимателем признана истец, а также совместно с ней вселен ее сын ФИО2. Дополнительным соглашением <№> от <Дата> к указанному договору социального найма, пункт 1 был изложен в следующей редакции: «состоящее из 3-х комнат в отдельной квартире общей площадью 51,3 кв.м, в том числе жилой 35,9 кв. м. по адресу: <адрес>». Дополнительным соглашением <№> от <Дата> к указанному договору социального найма, адрес квартиры был изменен на следующий: <адрес>. <Дата>, истец обратилась в адрес администрации <адрес> МО «Город Саратов» с заявлением о приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. <Дата> ей было отказано в связи с непредоставлением справки подтверждающей, что право на приватизацию жилья было использовано.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, а потому суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" под приватизацией понимается бесплатная передача гражданам РФ жилых помещений, занимаемых ими в государственном или муниципальном жилищном фонде на условиях договора социального найма.

На основании ст. 2 Закона граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Статья 4 Федерального закона "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" запрещает приватизацию жилых помещений, находящихся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебных жилых помещений, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящихся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

В силу положений ст. 8 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Истцы, считая, что пользуются спорной квартирой на условиях договора социального найма, исковые требования обосновали нарушением прав приобретения жилья в собственность в порядке приватизации.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, указанными в этой норме, а также иными способами, предусмотренными законом.

При разрешении по существу исковых требований, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 13 Закона РФ «Об основах федеральной жилищной политики», ст. 47 ЖК РСФСР, действующими на момент вселения истца в жилое помещение, основанием для вселения в жилое помещение по договору найма являлся ордер.

В силу положений ст. 50 ЖК РСФСР пользование жилыми помещениями в домах государственного и общественного жилищного фонда, осуществляется в соответствии с договором найма жилого помещения и правилами пользования жилыми помещениями.

В соответствии со ст. 54 ЖК РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (ст. 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

В силу ст. 19 ЖК РФ к муниципальному жилищному фонду относится жилые помещения, принадлежащие на праве собственности муниципальным образованиям.

Согласно ст. 13 ЖК РФ к полномочиям органов государственной власти субъекта Российской Федерации в области жилищных отношений относятся, в том числе, государственный учет жилищного фонда субъекта Российской Федерации; определение порядка предоставления по договорам социального найма установленным соответствующим законом субъекта Российской Федерации категориям граждан жилых помещений жилищного фонда субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст. 61, ч. 1 ст. 62 ЖК РФ предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры); пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с Жилищным кодексом РФ, договором социального найма данного жилого помещения.

Согласно ст. 63 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

В соответствии с Положением об администрации <адрес> муниципального образования «Город Саратов», утв. Решением Саратовской городской Думы от <Дата> <№> (ред. от <Дата>), администрация района осуществляет приватизацию муниципальных жилых помещений;осуществляет прием граждан по вопросам приватизации, регистрации по месту пребывания и по месту жительства в жилых помещениях муниципального жилищного фонда в соответствии с действующим законодательством.

Из материалов дела следует, что на спорное жилое помещение не осуществлена регистрация прав.

<Дата> администрацией <адрес> МО «Город Саратов» от имени собственника жилого помещения - муниципального образования «Город Саратов» по договору социального найма жилого помещения <№> было предоставлено ФИО3 жилое помещение муниципального жилищного фонда общей площадью 44,0 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>.

Указанное помещение было предоставлено на состав семьи из пяти человек: ФИО3, сын ФИО2, сын ФИО4, внук ФИО2 и ФИО1. <Дата> к указанному договору социального найма было заключено дополнительное соглашение <№>, согласно которому из договора был исключен - ФИО2 в связи с его смертью, ФИО3 в связи с её смертью, ФИО4 в связи с его смертью.

Нанимателем признана ФИО1, а также совместно с ней вселен ее сын ФИО2. Дополнительным соглашением <№> от <Дата> к указанному договору социального найма, пункт 1 был изложен в следующей редакции: «состоящее из 3-х комнат в отдельной квартире общей площадью 51,3 кв.м, в том числе жилой 35,9 кв. м. по адресу: <адрес>».

Дополнительным соглашением <№> от <Дата> к указанному договору социального найма, адрес квартиры был изменен на следующий: <адрес>.

<Дата>, ФИО1 обратилась в адрес администрации <адрес> МО «Город Саратов» с заявлением о приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

<Дата> ей было отказано в связи с непредоставлением справки подтверждающей, что право на приватизацию жилья было использовано.

Спорная квартира не признана аварийной, не находится в общежитии и доме закрытого военного городка, а также не является служебным жилым помещением.

Ранее в приватизации истцы не участвовали.

Согласно показаниям свидетеля ФИО5 ФИО1 она знает приблизительно с 2007 года, они соседи. Сначала она была невестой В., а потом они расписались у них появился ребенок. Она жила там постоянно, никогда никуда не выезжала по настоящее время. Ребенок ФИО6 в прошлом году в машиностроительный техникум. В. умер, он отец ребенка, Лида за ним долго ухаживала. Квартира была представлена им по соц.найму. Сейчас в этой квартире проживает Лида и её сын. В приватизации никогда не участвовал. Истцы из квартиры надолго не уезжали. В квартире находятся их вещи, Лида оплачивает коммунальные услуги самостоятельно.

Согласно показаниям свидетеля ФИО7 ФИО1 она знает более 20 лет, они соседи. Истец проживает в этой квартире со своим 17-летним сыном. Раньше она там проживала со своим мужем, потом у них появился ребенок. Квартира у них в соц.найме. Коммунальные платежи платит истец, вещие там находятся, она там и ремонт сделала, переезжать она никуда не собирается.

В Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения об отнесении жилого помещения к определенному виду жилых помещений специализированного жилищного фонда, к жилым помещениям наемного дома социального использования или наемного дома коммерческого использования.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений, на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст. ст. 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции, со времени совершения которой, и возникает право собственности гражданина на жилое помещение).

В силу статьи 11 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" гражданам предоставляется возможность приватизировать бесплатно занимаемое жилое помещение только один раз.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" основанием заключения договора социального найма является принятое с соблюдением требований ЖК Российской Федерации решение органа местного самоуправления о предоставлении жилого помещения гражданину, состоящему на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении (части 3 и 4 статьи 57, статья 63 ЖК РФ). Указанное решение может быть принято и иным уполномоченным органом в случаях, предусмотренных федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации (пункт 6 статьи 12, пункт 5 статьи 13, части 3, 4 статьи 49 ЖК РФ). Вместе с тем ЖК Российской Федерации не предусматривает оснований, порядка и последствий признания решения о предоставлении жилого помещения по договору социального найма недействительным.

В связи с этим судам следует исходить из того, что нарушение требований ЖК Российской Федерации при принятии решения о предоставлении жилого помещения по договору социального найма с учетом положений пункта 2 части 3 статьи 11 ЖК Российской Федерации и части 4 статьи 57 ЖК Российской Федерации может служить основанием для предъявления в судебном порядке требования о признании этого решения, а также заключенного на его основании договора социального найма недействительными и выселении проживающих в жилом помещении лиц.

Судом установлено, что истец занимает спорное жилое помещение на условиях социального найма, ранее участия в приватизации не принимал, в силу чего имеет право в соответствии с Законом РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" на бесплатное приобретение в порядке приватизации занимаемого помещения в собственность.

Суд учитывает, что истцы постоянно зарегистрированы в данном жилом помещении, своевременно оплачивают за наем жилого помещения и коммунальные услуги, проживают в нем. Право истцов на проживание в жилом помещении никто не оспаривает, обстоятельств, препятствующих истцам в реализации жилищных прав не установлено.

При таких обстоятельствах за истцами может быть признано право собственности на спорное жилое помещение.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать право собственности в порядке приватизации за ФИО1 на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (1/2 доля в праве общей долевой собственности).

Признать право собственности в порядке приватизации за ФИО2 на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (1/2 доля в праве общей долевой собственности).

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме

Мотивированное решение изготовлено <Дата>.

Судья Ю.А. Ткаченко