Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Плетневой О.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО5,

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,-

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.166, ч.1 ст.166 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется, в том числе, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.1 ст.166 УК РФ в отношении потерпевшего Потерпевший №1

В судебном заседании от потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч.1 ст.166, ч.1 ст.166 УК РФ, в связи с тем, что с подсудимым, который является его сыном, загладил причиненный вред, достигнуто примирение.

От подсудимого в судебном заседании также поступило заявление, в котором он выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда. Данное заявление было поддержано защитником.

Государственный обвинитель в судебном заседании возражала против прекращения уголовного дела.

Суд, рассмотрев поступившие заявления, выяснив мнение участников процесса, приходит к следующему.В соответствии с ч.2 ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статями 25, 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов дела, подсудимый ФИО1 не судим, инкриминируемые ему преступления, предусмотренные ч.1 ст.166, ч.1 ст.166 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести, в настоящее время он примирился с потерпевшим, являющимся его отцом, загладил причиненный вред, ущерб возмещен, претензий потерпевший к подсудимому не имеет.

Последствия прекращения дела по указанному основанию сторонам понятны, заявление о прекращении дела потерпевшим подано добровольно.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.1 ст.166, ч.1 ст.166 УК РФ в отношении потерпевшего Потерпевший №1 за примирением сторон, продолжив рассмотрение угоовного дела по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.254,256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.1 ст.166 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Продолжить судебное разбирательство в отношении ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья (подпись)

На ДД.ММ.ГГГГ постановление в законную силу не вступило.

Судья:

Секретарь:

Подлинник постановления находится в материалах уголовного дела №