Мировой судья Дианова М.В. дело № 12-595/2023

66MS0003-01-2023-001648-31

РЕШЕНИЕ

21 августа 2023 года город Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области Гейгер Е.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника <ФИО>1 на постановление мирового судьи судебного участка № Верх-Исетского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № Верх-Исетского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>2 за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Указанное наказание назначено <ФИО>2 за уклонение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин от исполнения судебного решения о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В жалобе защитник <ФИО>2 – <ФИО>1 просит постановление мирового судьи отменить, прекратить производство по делу. В обоснование указывает на чрезмерность назначенного наказания. Кроме того, полагает, что Государственное автономное учреждение социального обслуживания Свердловской области «Центр социальной помощи семье и детям «Каравелла» <адрес> (далее по тексту ГАУ «ЦСПСиД «Каравелла») не является законным представителем несовершеннолетней <ФИО>6, в связи с чем не является потерпевшим по делу.

Представитель потерпевшего ГАУ «ЦСПСиД «Каравелла» <ФИО>5 в судебном заседании возражал против доводов жалобы, указал, что задолженность по оплате алиментов <ФИО>6 не погашена, представленная с жалобой квитанция на сумму 21 934 руб. не свидетельствует об оплате задолженности, поскольку не содержит сведений, за какой период произведена оплата, оплата совершена уже после рассмотрения дела. Также указал, что <ФИО>6 не могла сама составить заявление об отказе от получения алиментов, поскольку заключением комиссии ПМПК степень развития несовершеннолетней определена на уровне 2 класса.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности <ФИО>2, защитник <ФИО>1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены путем вручения извещения под роспись ДД.ММ.ГГГГ, телефонограммой ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы, представителя потерпевшего <ФИО>5, не нахожу оснований к отмене постановления мирового судьи.

Часть 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу заочным решением Верх-Исетского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>2 ограничена в родительских правах в отношении <ФИО>6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. <ФИО>6 передана на попечение Управлению социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № для решения вопроса дальнейшего ее устройства. С <ФИО>2 в пользу Управления социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № взысканы алименты на содержание несовершеннолетней <ФИО>6 в твердой денежной сумме в размере 6 434 руб. 50 коп. ежемесячно, (что кратно 0,5 прожиточного минимума, установленного для детей в Свердловской области на 2022 год), до достижения ребенком совершеннолетия, либо изменения семейного или материального положения, либо возвращения ребенка в семью.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отделения судебных приставов <адрес> ГУФССП России по Свердловской области <ФИО>7 на основании исполнительного листа ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Верх-Исетским районным судом <адрес>, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с <ФИО>2 в пользу Управления социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № алиментов на содержание детей, находящихся в детских домах и иных учреждениях, с периодическими платежами в твердой денежной сумме ежемесячно в размере 6 434 руб. 50 коп.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отделения судебных приставов <адрес> ГУФССП России по Свердловской области <ФИО>7 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам для административного протокола, согласно которому задолженность <ФИО>2 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 21 934 руб. 50 коп.

Таким образом, на момент составления ДД.ММ.ГГГГ протокола об административном правонарушении неуплата <ФИО>2 без уважительных причин средств на содержание ребенка, имела место более двух месяцев, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина <ФИО>2 в совершении указанного правонарушения подтверждена протоколом об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ; копией исполнительного листа ФС №, постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями <ФИО>2

Всесторонне и полно исследовав доказательства по делу, оценив их в совокупности, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности <ФИО>2. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представленная <ФИО>2 квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21 934 руб. не свидетельствует об отсутствии задолженности по оплате алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, оплата произведена уже после рассмотрения дела об административном правонарушении.

Вопреки доводам жалобы, несовершеннолетняя <ФИО>6 на основании приказа Управления социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ помещена под надзор в ГАУ «ЦСПСиД «Каравелла». На ГАУ «ЦСПСиД «Каравелла» возложена обязанность законного представителя <ФИО>6, в связи с чем доводы жалобы о том, что ГАУ «ЦСПСиД «Каравелла» не является потерпевшим по делу, подлежат отклонению как несостоятельные.

Наказание <ФИО>2 назначено справедливое, с учетом характера совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, данных о личности, в пределах, установленных санкцией указанной статьи.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления мирового судьи, не допущено.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № Верх-Исетского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО>2 оставить без изменения, жалобу защитника <ФИО>1 без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Жалоба (протест) подается непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Е.Ф. Гейгер