УИД: 77RS0018-02-2022-013563-33
Решение
Именем Российской Федерации
02 декабря 2022 г. Никулинский районный суд адрес в составе судьи Юдиной И.В., при секретаре Осипове О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-6500/2022 по иску ООО «ТЕХНОЛОГИИ РЕМОНТА» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ТЕХНОЛОГИИ РЕМОНТА» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 с требованием о взыскании с Ответчика в пользу Истца вреда причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 01.11.2018 г. в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марка автомобиля грз Р442СС197, собственником которого является фио, был причинен вред в виде механических повреждений.
06.11.2018 между собственником автомобиля марка автомобиля, грз Р442СС197 – фио и Истцом был заключен договор цессии –уступки права требования, возникшего из обязательств компенсации ущерба, причиненного потерпевшему фио со стороны Ответчика, ответственность которой, на момент ДТП, была застрахована в страховой компании. Страховая компания выплатила стоимость ремонта поврежденного в результате ДТП транспортного средства, рассчитанного согласно Положению о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом износа в размере сумма Согласно экспертному заключению № 423355 от 12.11.2018 г., составленному ООО «Федеральный экспертный центр ЛАТ» стоимость ремонта повреждений автомобиля марка автомобиля, грз Р442СС197, без учета износа составила сумма На основании изложенного, истец обратился с иском в суд и просит взыскать с ответчика стоимость ущерба в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, в удовлетворении исковых требований просил отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях.
Суд, огласив исковое заявление, выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В судебном заседании установлено, что 01.11.2018 г. по адресу: адрес А107 – адрес, адрес Лес, д.44 Б от адрес А107 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, грз Т515ОЕ197, которым управлял Ответчик, автомобиля марка автомобиля грз Р442СС197 под управлением фио и автомобиля Ивеко грз Е485ХВ150.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марка автомобиля грз Р442СС197, собственником которого является фио, был причинен вред в виде механических повреждений.
06.11.2018 между собственником автомобиля марка автомобиля, грз Р442СС197 – фио и Истцом был заключен договор цессии –уступки права требования, возникшего из обязательств компенсации ущерба, причиненного потерпевшему фио со стороны Ответчика, ответственность которой, на момент ДТП, была застрахована в страховой компании. Истец направил в страховую компанию заявление о возмещении ущерба с приложением всех необходимых документов, для получения страхового возмещения. В последствии, страховая компания исполнила свои обязательства, по выплате страхового возмещения, выплатив стоимость ремонта поврежденного в результате ДТП транспортного средства, рассчитанного согласно Положению о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом износа в размере сумма
Согласно экспертному заключению № 423355 от 12.11.2018 г., составленному ООО «Федеральный экспертный центр ЛАТ» стоимость ремонта повреждений автомобиля марка автомобиля, грз Р442СС197, без учета износа составила сумма
На основании чего, истец просит взыскать с ответчика разницу между стоимостью повреждений и суммой, выплаченной страховой компанией.
В обоснованием своих требований Истец, в том числе, указывает на составление сторонами дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии от 01.11.2018, подписанного 06.11.2018, которое, по его мнению, подтверждает обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия.
Между тем, по мнению суда, представленное Истцом извещение о дорожно-транспортном происшествии от 06.11.2018 составлено с существенными нарушениями положений Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) и Положения Банка России от 19.09.2014 № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Положение Банка России).
В соответствии с п.1 ст.11.1 Закона об ОСАГО оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;
в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах сумма в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.
Согласно п.3.6 главы 3 Положения Банка России при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции водители причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств заполняют извещение о дорожно-транспортном происшествии на бумажном носителе или в случае, указанном в абзаце шестом настоящего пункта, могут составить его в виде электронного документа (далее - электронное извещение).
Извещение о дорожно-транспортном происшествии на бумажном носителе заполняется обоими водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, при этом обстоятельства причинения вреда, схема дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. Каждый водитель подписывает оба листа извещения о дорожно-транспортном происшествии с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о дорожно-транспортном происшествии оформляется каждым водителем самостоятельно.
Из представленного Истцом в материалы дела извещения о дорожно-транспортном происшествии от 01.11.2018, подписанного 06.11.2018 следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) трех транспортных средств, а именно, автомобиль марка автомобиля (регистрационный знак ТС); автомобиль марка автомобиля (регистрационный знак ТС); автомобиль Ивеко (регистрационный знак ТС).
Извещение составляется сторонами на месте дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем, такое извещение не может быть подписано в иную дату, чем в дату ДТП. Кроме того, в представленном в материалы дела извещении о дорожно-транспортном происшествии отсутствует подпись Ответчика, в нем содержится подпись только фио
Также в материалы дела Истцом представлено заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 12.11.2018, из которого следует, что Истцом, при подаче вышеуказанного заявления в страховую компанию адрес СТРАХОВАНИЕ», было указано, что страховой случай был оформлен сотрудниками ГИБДД.
Кроме того Ответчиком в материалы дело предоставлено Определение и схема с места совершения административного правонарушения от 01.11.2018 г., оформленные сотрудниками ГИБДД, выезжавшими на место дорожно-транспортного происшествия.
Как указано в отзыве на исковое заявление Ответчика, договор цессии уступки прав требования от 06 ноября 2018 года, заключенный между собственником автомобиля марка автомобиля грз Р442СС197, – фио и ООО "ТЕХНОЛОГИИ РЕМОНТА", подписан не уполномоченным лицом со стороны ООО "ТЕХНОЛОГИИ РЕМОНТА". Согласно выписке из ЕГРЮЛ, предоставленной Ответчиком в материалы дела, лицом имеющим право действовать от имени ООО "ТЕХНОЛОГИИ РЕМОНТА" без доверенности, является - фио. Доверенность или какой-либо иной документ, наделяющий правом на подписание договора цессии от имени ООО "ТЕХНОЛОГИИ РЕМОНТА" не предствлены.
Предоставленный в материалы дела агентский договор № 01/07/21_ 04 от 01 июля 2021 года, заключенный между ООО "ТЕХНОЛОГИИ РЕМОНТА" («Принципал») и ООО "КОЛЛЕКТОРСКОЕ АГЕНТСТВО "ИЛМА" («Агент») наделяет полномочиями последнего, осуществлять действия по взысканию заложенности исключительно, в отношении Должников установленных в приложении № 1. В приложение № 1 среди должников ответчик не указан.
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).
Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу положений ст. ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о возмещении имущественного вреда.
Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении основного искового требования, производные требования о взыскании госпошлины, расходов по оплате услуг представителя также удовлетворению не подлежат.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 55, 56, 194-198 ГПК РФ, ст.ст. 15, 382, 1064, 1079 ГК РФ,
РЕШИЛ:
В иске ООО «ТЕХНОЛОГИИ РЕМОНТА» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспортные данные) о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Юдина И.В.
Решение в окончательной форме изготовлено 06 января 2023 г.