Дело № 2-1468/2022 УИД 25RS0013-01-2022-002458-43
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Партизанск 16 декабря 2022 года
Партизанский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Якуниной Л.В.,
при ведении протокола помощником судьи Садыковой О.В.,
с участием истца - ФИО7, ответчика - ФИО15,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к ФИО15, администрации Партизанского городского округа Приморского края о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО16 обратилась в суд с названным иском, в обоснование указав, что <Дата> умерла ее мать ФИО1, после смерти которой открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> земельного участка с кадастровым номером 25:33:180110:505, расположенного по адресу: <адрес>, она является наследником первой очереди по закону. В установленный шестимесячный срок истец не приняла наследство по уважительным причинам, истца не оповестили о смерти наследодателя, территориально она находилась далеко от места проживания наследодателя и наследника, коммуникаций для связи с ними не имела, узнала об открытии наследства <Дата>, из доставленного письма от Партизанского городского суда.
Просит суд восстановить срок для принятия наследства открывшегося <Дата>, после смерти ФИО1.
В судебном заседании истец ФИО7 на исковых требованиях настаивала в полном объеме, дополнительно пояснив, что ответчика ФИО4 истец не знает и никогда не знала, что у нее есть брат по матери, поскольку мать оставила её в возрасте полутора лет, воспитывал её отец и его родители. Она никогда не поддерживала отношения и не общалась с наследодателем ФИО1, после того, как последняя оставила её и уехала. Отец с матерью развелись, родительских прав – ФИО1 никто не лишал, на уплату алиментов на содержание истца никто заявления не подавал. Поскольку отношения никакие она с матерью не поддерживала, и в последующем когда выросла и не знала о месте её проживания, наличии брата, истец также и не знала своих бабушку и дедушку по линии матери, попытки для восстановления родственных связей ни со стороны матери истца, ни со стороны истца на протяжении всей её жизни не предпринимались. Истец считает, что указанные обстоятельства являются уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства, открывшегося после смерти её матери ФИО1, поскольку это может стать своего рода компенсацией за все то время, что мать не принимала участие в ее воспитании и содержании.
ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что истца ФИО7 он видит впервые, и ранее ему ничего не было известно о том, что у его матери были еще дети, кроме него, его мать никогда ему об этом не говорила, на похоронах истец не присутствовала, после смерти матери он продолжает проживать в спорном жилом доме, несет бремя по его содержанию, своевременно оплачивает коммунальные платежи.
Представитель администрации Партизанского городского округа Приморского края в судебное заседание не прибыл, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела в суд не поступало.
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав материалы дела, показания сторон, допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО8, ФИО9 и ФИО2, оценив фактические обстоятельства дела и все имеющиеся доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как установлено судом, и следует из материалов дела, <Дата> умерла наследодатель ФИО1, <Дата> года рождения, о смерти которой истцу ФИО10 стало известно <Дата>, что следует из ее искового заявления.
<Дата> ФИО7 в установленный статьей 1155 ГК РФ шестимесячный срок обратилась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства.
Согласно ответа ЗАГС от <Дата> №___, между ФИО2, <Дата> года рождения и ФИО3, <Дата> года рождения заключен брак – <Дата>, после заключения брака присвоена фамилия ФИО18; также имеется запись о рождении <Дата> ФИО18 ФИО6, родителями указаны – ФИО2 и ФИО11; согласно записи о расторжении брака №___ от <Дата>, брак между ФИО2 и ФИО12 расторгнут – <Дата>.
Согласно записи о заключении брака №___ от <Дата> между ФИО13 и ФИО12 заключен брак, присвоена фамилия – ФИО17.
Согласно записи о рождении №___ от <Дата>, ФИО4 родился <Дата>, родители ФИО4 и ФИО12
Из копии домовой книги по адресу: <адрес> следует, что в указанном жилом помещении были зарегистрированы и проживали наследодатель ФИО1 и её супруг ФИО13, а также по настоящее время зарегистрирован и проживает ответчик ФИО4
Согласно свидетельств о заключении брака ФИО18 И.Г. I-ВС №___ и I-ВС №___ были присвоены фамилии (Киченко, ФИО7) (л.д. 13-15).
Свидетели ФИО14 и ФИО9 суду показали, что ответчик приходится ФИО14 – гражданским супругом, ФИО9 – отчимом, они проживают с ответчиком в жилом <адрес> в <адрес> края около 15 лет, ранее в указанном доме также проживала ФИО1, истца ФИО7 они видят впервые, и никогда не знали, что у наследодателя имелась дочь.
Свидетель ФИО2 суду показал, что ранее состоял в браке с ФИО18 (ФИО17) Л.П., в браке у них родилась дочь – ФИО5, когда дочери было примерно 1,5 года, его супруга (ФИО12) оставила их и ушла, впоследствии они развелись, дочь она оставила ему, которую впоследствии воспитывали он и его родители. За все время с тех пор, как ФИО18 (ФИО17) Л.П. их оставила отношения они никакие не поддерживали, жизнью дочери она не интересовалась, и более они не виделись.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума следует, что право восстановить наследнику срок принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца.
Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума следует, что обстоятельства, связанные с личностью наследодателя, не могут служить основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства, к числу уважительных причин пропуска такого срока могут быть отнесены обстоятельства, связанные именно с личностью наследника, пропустившего срок, а не наследодателя.
Сама по себе причина пропуска ФИО7 срока для принятия наследства, указанная ею в поданном в суд исковом заявлении, а именно, отсутствие общения истца с ФИО1 в силу сложившейся семейной ситуации, не является уважительной, поскольку не лишала истца возможности проявить внимание к судьбе наследодателя и при наличии такого интереса своевременно узнать о его смерти и, соответственно, реализовать свои наследственные права в предусмотренном порядке и в установленный законом срок.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективной невозможности общения истца с ФИО1, а также обстоятельств, связанных с личностью ФИО7 (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), препятствующих им обладать информацией о смерти ФИО1, истцом приведено не было, и судом не установлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что уважительных причин пропуска срока для принятия наследства ФИО7 после смерти наследодателя ФИО1 судом не установлено, и не могут признаны в качестве таковых связанные с личностью наследодателя, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований истца о восстановлении срока для принятия наследства.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО7 к ФИО15, администрации Партизанского городского округа Приморского края о восстановлении срока для принятия наследства – оставить без удовлетворения в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Партизанский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Л.В. Якунина
Решение в мотивированном виде изготовлено 30.12.2022 года.