Дело № 2-180/2025
УИД 76RS0017-01-2024-002669-89
Мотивированное решение изготовлено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ярославль 11 марта 2025 года
Ярославский районный суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Патрунова С.Н.,
при секретаре Бересневой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к Межрайонной ИФНС России №7 по Ярославской области, Администрации ЯМР, Администрации Ивняковского сельского поселения ЯМР о признании права собственности на земельный участок,
установил:
В соответствии со свидетельством о праве собственности на землю №289 от 16.11.1992 (л.д.44) ФИО1 Постановлением главы администрации Ивняковского сельского поселения ЯМР №6 от 16.11.1992 был предоставлен в собственность для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок в <адрес>. ФИО1 умер 16.06.2002 (л.д.47). Нотариусом ФИО4 после его смерти заведено наследственное дело №, их которого следует, что единственным наследником после смерти ФИО1 по закону, принявшим наследство, стала его жена – ФИО3. Дочь умершего ФИО7 - наследство не приняла (л.д. 51). 29.09.2003 ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанный земельный участок, а также на жилой дом, расположенный на указанном участке, находящийся по адресу: <адрес> (л.д. 52).
24.12.2010 умерла ФИО3 (л.д.31). Из материалов наследственного дела № (нотариус ФИО5) следует, что с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО3 обратилась дочь умершей – ФИО7 В качестве наследника также указала внучку умершей - ФИО8, отец которой – ФИО2, умер в 2000 году. ФИО7 выдано свидетельство от 28.09.2011 о праве на наследство по закону после смерти ФИО3 в отношении принадлежавшей наследодателю ? доли в праве собственности на жилой дом с хозяйственными постройками, расположенный по адресу: <адрес>.
ФИО7 обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России №7 по Ярославской области, Администрации ЯМР, Администрации Ивняковского сельского поселения ЯМР (с учетом уточнения состава ответчиков). В заявлении указала, что согласно выписке из похозяйственной книги ФИО1 принадлежал участок площадью 2 000 кв.м. Фактически данный участок состоял из двух участков: 1) земельного участка при доме по адресу: <адрес> площадью 1 500 кв.м, 2) земельного участка по адресу: <адрес>, площадью 500 кв.м. Первый участок (с кадастровым номером №) оформлен в собственность истца; второй участок (с кадастровым номером №) не оформлен в собственность истца, однако, истец имеет намерение использовать данный участок.
На основании изложенного, просила признать за собой право собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования.
В судебном заседании истец ФИО7, ее представитель по ордеру – адвокат Власов А.А. заявленные требования поддержали в полном объеме.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО9 (ранее – <данные изъяты> Анна Алексеевна считала требования подлежащими удовлетворению. Пояснила, что после смерти ФИО1, ФИО3 наследство не принимала, на него, в том числе, спорный участок, не претендует.
В судебное заседание не явились: все ответчики; третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус ФИО10, нотариус ФИО11, Управление Росреестра по Ярославской области. Извещались надлежаще. Дело рассмотрено в их отсутствие.
Ранее в судебном заседании 28.11.2024 свидетель ФИО6 пояснила, что приходится истцу двоюродной сестрой, живет по адресу: <адрес> рождения. У А-вых было два земельных участка: один под дом, второй - под картошку. В каком году предоставили участок под картошку, не помнит, но использовали его ежегодно, он имеет площадь около 5 соток. Границы данного участка закреплены бороздами, построек на нем нет, споры в отношении данного картофельника также отсутствуют.
Заслушав участников процесса, явившихся в судебное заседание, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Материалами дела подтверждается, что согласно выписке из похозяйственной книги (л.д. 13) ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок в д. <адрес>ю 2 000 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства, о чем в похозяйственной книге за 1994-1996 сделана запись. Аналогичные сведения содержатся в ответе Администрации Ивняковского сельского поселения ЯМР (л.д. 70). Из копии похозяйственной книги (л.д. 15, оборот) следует, что до 1994 года за ФИО1 числился участок площадью 0,15 га, а следовательно, в 1994 году (после выдачи свидетельства о праве собственности на землю №289 от 16.11.1992) ФИО1 был предоставлен в собственность дополнительный участок площадью 500 кв.м.
Из положений п. 3 ч. 1 ст. 49 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" следует, что в случае, если участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства, выписка из похозяйственной книги, выдаваемая органом местного самоуправления, является надлежащим доказательством наличия у гражданина соответствующего права на земельный участок.
Согласно выписке из ЕГРН (л.д. 56-57) на кадастровый учет поставлен земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 500 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> (далее по тексту – ЗУ:16). В соответствии с графой «особые отметки» указанной выписки из ЕГРН граница ЗУ:16 не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, вид права – постоянное бессрочное пользование, правообладатель – ФИО1.
В соответствии с п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
С учетом изложенного, суд соглашается с доводами истца о том, что ФИО1 принадлежали на праве собственности два участка: участок площадью 1500 кв.м. по адресу: <адрес>, в отношении которого ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство, и ЗУ:16, в отношении которого свидетельство о праве на наследство ФИО3 не выдавалось.
Гражданский кодекс РФ (далее – ГК РФ) предусматривает, в том числе, следующие положения:
- для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.п. 1-4 ст. 1152 ГК РФ),
- принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст. 1153 ГК РФ),
- принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется (ст. 1181 ГК РФ).
Суд приходит к выводу, что после смерти ФИО1 его имущество (в т.ч. ЗУ:16) в порядке наследования перешло в собственность его жены ФИО3, как единственного наследника первой очереди, принявшего наследство. После смерти ФИО3 ее имущество (в т.ч. ЗУ:16) перешло в собственность истца как единственного наследника первой очереди, принявшего наследство. Соответственно, право собственности на ЗУ:16 подлежит признанию за истцом, иск подлежит удовлетворению.
В то же время Межрайонную ИФНС России №7 по Ярославской области суд не считает надлежащим ответчиком, так как отсутствует спор о том, приняла ли истец наследство после смерти родителей. Спор имеет место о том, входил ли ЗУ:16 в состав наследства, о правах на данный участок. Межрайонная ИФНС России №7 по Ярославской области в спорных материальных правоотношениях с истцом относительного указанного земельного участка не состоит, на указанный земельный участок не претендует, в связи с чем в удовлетворении требований к данному ответчику суд отказывает.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО7 (паспорт №) к Администрации ЯМР (ИНН <***>, ОГРН <***>), Администрации Ивняковского сельского поселения ЯМР (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.
Признать за ФИО7 (паспорт №) право собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 500 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>
В удовлетворении исковых требований ФИО7 (паспорт №) к Межрайонной ИФНС России №7 по Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярославский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Патрунов С.Н.