Решение по делу № 2-10957/2023 от 13.11.2023

УИД: 50RS0№-35

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Видновский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Железного А.К., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО4 об аннулировании свидетельства об установлении отцовства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Видновский городской суд <адрес> с названным заявлением. Просит аннулировать запись акта об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную Отделом № Ленинского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес>, внесенную о ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в <адрес> (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной 95000113 Отделом № Ленинского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес>.

В обоснование заявления указывает, что заявитель с 2016 года проживал в гражданском браке с ФИО5ё Муродуллоевной. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 родилась дочь, ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении VII-ИК №, выданным ДД.ММ.ГГГГ 95000113 Отделом № Ленинского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес>.

На основании свидетельства об установлении отцовства серии I-ИК №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом № Ленинского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес>, отцом несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ между заявителем и ФИО5 заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии АА №, выданного сектором ЗАГС района Сино <адрес>.

Решением Видновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования ФИО4 к ФИО5ё ФИО5 об установлении отцовства, исковые требования об установлении отцовства в отношении дочери, ФИО2 удовлетворены. Заявитель является отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ решение Видновского городского суда <адрес> вступило в законную силу.

При обращении заявителя в Управление ЗАГС по <адрес> для внесения сведений в актовую запись, уполномоченное лицо Ленинского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес> Отдела № пояснило, что исполнить данное решение невозможно, так как кроме свидетельства о рождении серии VII № от ДД.ММ.ГГГГ имеется свидетельство об установлении отцовства серии I-ИК №, информация об аннулировании которого в решении Видновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.

Заявитель в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 Семейного кодекса Российской Федерации если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное (статья 52 настоящего Кодекса). Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке.

В соответствии с ч. 2 ст. 52 Семейного кодекса Российской Федерации запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

Как разъяснено в п. 29 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от Дата N 16 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей" если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что лицо, записанное отцом (матерью) ребенка, не является его биологическим родителем, суд вправе вынести решение об удовлетворении иска об оспаривании записи об отце (матери) ребенка в записи акта о рождении ребенка.

Решение суда об удовлетворении указанного требования является основанием для аннулирования сведений об отце (матери) ребенка из записи акта о рождении ребенка.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что заявитель с 2016 года проживал в гражданском браке с ФИО5ё Муродуллоевной. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 родилась дочь, ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении VII-ИК №, выданным ДД.ММ.ГГГГ 95000113 Отделом № Ленинского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ решение Видновского городского суда <адрес> вступило в законную силу.

Учитывая, что сторонами подтверждается тот факт, что ФИО3 не является биологическим отцом ребенка, что биологическим отцом ребенка является ФИО4, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО4 об аннулировании свидетельства об установлении отцовства удовлетворить.

Обязать Главное управление ЗАГС <адрес> аннулировать запись акта об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную Отделом № Ленинского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес>, внесенную о ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в <адрес> (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной 95000113 Отделом № Ленинского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.К. Железный