УИД /номер/

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 13 декабря 2022 года

Клинский городской суд Московской области в составе: председательствующего: судьи Мирошниченко А.И., при секретаре Адиулловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 3733/2022 по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ООО «Коммунальщик» об определении порядка оплаты за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

В двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: /адрес/, зарегистрированы 7 человек: истцы - ФИО2 и ФИО1, и ответчики - ФИО3, его жена ФИО4, и их дети - ФИО5 и несовершеннолетние ФИО6 и ФИО7

Истцы обратились в суд с вышепоименованным иском и указали, что истцы (мать с сыном) проживают в одной комнате, а ответчик ФИО3 (сын истца ФИО2) со своей семьёй – в другой комнате, истцы и ответчики перестали быть членами одной семьи, ведут разное хозяйство, поэтому у них возникают разногласия о размере оплаты за жилье и коммунальные услуги, имеется долг по квартплате.

Истцы просят:

Определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире: /данные изъяты/ долей – истцы, /данные изъяты/ долей - ответчики.

Указать в решении суда, что оно является основанием для заключения с указанными лицами отдельных соглашений по оплате жилищно-коммунальных услуг по указанной квартире и выдачи им отдельных платежных документов по оплате.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания ФИО4 уведомлена /дата/, ФИО7 уведомлен /дата/. Почтовое уведомление, направленное в адрес ФИО3, возвращено в суд без вручения за истечением срока хранения. Возражений по иску не представили.

Представитель ООО «Коммунальщик» возражал в удовлетворении иска и указал, что необходимо привлекать к участию в деле ресурсопоставляющие организации.

В исковом заявлении в качестве третьего лица указано ООО «МосОблЕИРЦ», которое осуществляет организацию ежемесячных начислений за жилищно-коммунальные услуги и включению в Единый платежный документ (ЕПД), печать и доставку ЕПД плательщику, расчетно-кассовое обслуживание плательщиков. Представитель в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания своевременно уведомлен, свое мнение по иску не представил.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 153 ч. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 Жилищного кодекса РФ и статьи 249 Гражданского кодекса РФ, суд вправе определить порядок и размер участия сособственников в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на каждого доли общей площади жилого помещения, с возложением на управляющую организацию обязанности заключить с каждым сособственником соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, в связи с чем, суд удовлетворяет требования истца в части определения порядка оплаты за жилье и коммунальные услуги, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворении.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

1. Иск – удовлетворить.

2. Определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире, расположенной по адресу: /адрес/:

- 2/5 долей ФИО1 и ФИО2;

- 5/7 долей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7.

3. Данное решение суда является основанием для заключения с указанными лицами отдельных соглашений по оплате жилищно-коммунальных услуг по указанному адресу и выдачи им отдельных платежных документов по оплате.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья –

Решение в окончательной форме принято 13 декабря 2022 года.

Судья –