номер" http-equiv=Content-Type>
Дело номер
номер
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГ. г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Зуева А.А.,
при секретаре судебного заседания Рябченко В.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с настоящим иском.
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГ. между САО «РЕСО-Гарантия» и ООО «Транспортная компания АТА» был заключен добровольный договор страхования КАСКО №SYS номер в отношении транспортного средства Тайота Рав 4, государственный номер сроком на один год.
ДД.ММ.ГГ. час. по адресу: г. Новосибирск, адрес произошло ДТП с участием указанного автомобиля под управлением водителя ФИО, автомобиля Тайота Креста, г/н номер под управлением ФИО, автомобиля Сузуки Култус, г/н номер, под управлением ФИО, и автомобиля Форд Фокус, г/н номер, под управлением ФИО в результате которого застрахованный автомобиль Тайота Рав 4, государственный номер получил механические повреждения.
Столкновение автомобилей произошло по вине Ответчика, что подтверждается материалами ГИБДД (справка о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ.).
ДД.ММ.ГГ. от ООО «Транспортная компания АТА», в САО «РЕСО-Гарантия» поступило извещение о повреждении ТС.
ДД.ММ.ГГ. САО «РЕСО-Гарантия» организован осмотр поврежденного ТС, выдано направление на СТОА для проведения ремонтных работ.
Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, согласно счету ООО «Восток Моторс Новосибирск» №номер от ДД.ММ.ГГ. составила сумма рублей.
Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована, Истец наделен правом требовать с него полного возмещения понесенных расходов в размере сумма рублей.
ДД.ММ.ГГ. Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия о добровольном возмещении ущерба, ответ на которую не получен по настоящее время.
Таким образом, к САО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования понесенных расходов с Ответчика.
На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ФИО в пользу САО «РЕСО-Гарантия»: сумму выплаченного страхового возмещения в размере сумма рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма рублей.
В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с требованиями ст. 15 ГК РФ, предусматривающей возмещение причиненных убытков, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ. между САО «РЕСО-Гарантия» и ООО «Транспортная компания АТА» был заключен добровольный договор страхования КАСКО №SYS номер в отношении транспортного средства Тайота Рав 4, государственный номер номер, сроком на один год.
ДД.ММ.ГГ. г. произошло ДТП с участием застрахованного автомобиля.
Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ. г. в отношении ФИО, привлеченного по ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГ. час. по адресу: г. Новосибирск, ул. адрес ФИО., управляя автомобилем Тайота Креста, г/н номер, совершил нарушение пп. 1.3 и. 18.2 ПДД РФ, правила расположения транспортного средства на проезжей части, двигаясь по полосе движения, предназначенной для движения общественного транспорта, обозначенного дорожным знаком 5.14 и отделенных дорожной разметкой 1.23.1, в результате чего произошло ДТП с автомобиля Тойота Рав4, под управлением водителя ФИО автомобиля Сузуки Култус, г/н номер под управлением ФИО., автомобиля Форд Фокус, г/н номер, под управлением ФИО.
Виновником ДТП являлся ФИО
ДД.ММ.ГГ. от ООО «Транспортная компания АТА», в САО «РЕСО-Гарантия» поступило извещение о повреждении ТС.
ДД.ММ.ГГ. САО «РЕСО-Гарантия» организован осмотр поврежденного ТС, выдано направление на СТОА для проведения ремонтных работ.
Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, согласно счету ООО «Восток Моторс Новосибирск» №номер от ДД.ММ.ГГ. составила сумма рублей.
ДД.ММ.ГГ. Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия о добровольном возмещении ущерба.
Ответа на претензию не последовало.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности /ч. 3/.
Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, представленные суду доказательства, нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения сторон, отсутствие возражений ответчика, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для взыскания с ФИО в пользу САО «РЕСО-Гарантия» суммы страхового возмещения в размере сумма руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере сумма руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.
Взыскать с ФИО (водительское удостоверение номер) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН номер) сумму ущерба в порядке регресса в размере сумма руб., расходы по оплате госпошлины в размере сумма руб., а всего взыскать сумма руб.
Ответчик вправе подать в Заельцовский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГ.
Судья /подпись/ А.А. Зуев
номер районном суде г. Новосибирска.