ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2022 года г.Киров

Нововятский районный суд г.Кирова в составе судьи Червоткиной Ж.А.,

при секретаре Орловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1018/2022 (УИД 43RS0004-01-2022-001547-87) по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 (до 09.10.2019 – ФИО2) А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что между сторонами был заключен договор ОСАГО владельца автомобиля Хендай гос.рег.знак №. 13.03.2022 произошло ДТП по вине ответчика, управлявшего указанным автомобилем, в результате которого автомобилю Лада гос.рег.знак № причинены механические повреждения, стоимость устранения которых составила 54 118,79 руб. Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему ФИО3 причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объёме. Поскольку вред был причинен ответчиком в состоянии алкогольного опьянения, на основании подп. «б» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО просят взыскать с ответчика в порядке регресса 54 118,79 руб. и судебные расходы.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» ФИО4 в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд счёл возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО3, представитель третьего лица ООО «Зетта Страхование» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1,2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (п. 1 ст. 931 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подп. «б» п.1 ст.14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Как следует из материалов дела, 13.03.2022 в 03.05 час. около дома №146 по ул.Ленина в г.Кирове ФИО1, управляя транспортным средством Хендай гос.рег.знак № в состоянии опьянения, отвлекся от управления автомобилем и поздно заметил остановившийся впереди автомобиль Лада гос.рег.знак № под управлением ФИО3, применил торможение и вывернул руль вправо, но столкновения избежать не удалось, и он совершил наезд на указанный автомобиль. После, испугавшись ответственности, поехал в сторону ул.Азина и остановился около дома №5 по ул.Азина г.Кирова, куда подъехал второй участник ДТП и сотрудники ДПС. До приезда сотрудников ГИБДД ничего из спиртных напитков, лекарственных и наркотических средств не употреблял. Обоим транспортным средствам в результате ДТП причинены механические повреждения.

Указанное подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 13.03.2022, сведениями об участниках ДТП, письменными объяснениями ФИО1 от 13.03.2022, из которых следует, что в момент ДТП он находился в нетрезвом состоянии.

Изложенное подтверждается также постановлением мирового судьи судебного участка №72 Первомайского судебного района г.Кирова от 31.03.2022, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 13.03.2022 в 03.10 час. Тиунов у дома №5 по ул.Азина г.Кирова совершил нарушение п.2.7 ПДД, а именно: управлял автомобилем Хендай гос.рег.знак №, находясь в состоянии опьянения.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 в момент ДТП, в результате которого причинен вред имуществу потерпевшего, находился в состоянии опьянения.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Хендай была застрахована в АО «АльфаСтрахование», владельца автомобиля Лада - в ООО «Зетта Страхование».

Согласно экспертному заключению ИП ФИО5 от 21.03.2022, стоимость устранения дефектов автомобиля Лада с учётом износа составляет 35 918,79 руб., УТС составляет 16 200 руб. Всего – 52 118,79 руб. Расчёт выполнен в соответствии с Положениями о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утв. Банком России 19.09.2014 №432-П. Расходы на проведение экспертизы составили 2 000 руб., что подтверждено кассовым чеком.

ООО «Зетта Страхование» перечислило ФИО3 сумму 54 118,79 руб., что подтверждается платежным поручением №51190 от 24.03.2022.

АО «АльфаСтрахование» платежным поручением от 31.05.2022 №95430 перечислило указанную сумму ООО «Зетта Страхование».

Ответчиком сумма ущерба не оспаривалась.

С учётом изложенного суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 1 824 руб.

Руководствуясь ст.194,199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) к ФИО1 выдан 07.11.2019) удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 в пользу АО «АльфаСтрахование» в возмещение ущерба 54 118,79 рублей, расходы по госпошлине в сумме 1 824 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ж.А.Червоткина

Решение16.12.2022