Дело № 2-317/2025
64RS0002-01-2025-000334-57
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
23 июня 2025 года г. Аткарск
Аткарский городской суд Саратовской области в составе:
председательствующего Конева И.С.,
при секретаре судебного заседания Денисовой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального предприятия «Бытовик» к Натобидзе ФИО5 о взыскании задолженности,
установил:
муниципальное предприятие (далее по тексту – МП) «Бытовик» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к Натобидзе ФИО6, в обоснование указав, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, пользуется поставляемой истцом тепловой энергией через присоединенную сеть. Вместе с тем, ответчик не выполняет возложенную на него обязанность, а именно имеет задолженность по оплате поставленной тепловой энергии за период с апреля 2022 года по март 2025 года в размере 45 564 рубля 78 копеек. В связи с чем истец просит взыскать в свою пользу в ответчика задолженность у казанном размере, пени за несвоевременную оплату услуг теплоснабжения за период с 11 мая 2022 года по 18 апреля 2025 года в размере 25 962 рубля 56 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 366 рублей.
Лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились.
Принимая во внимание изложенное, а также отсутствие со стороны истца возражений относительно возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Натобидзе ФИО7 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 14-15).
МП «Бытовик» является организацией, поставляющей тепловую энергию.
ДД.ММ.ГГГГ между МП «Бытовик» и Натобидзе ФИО8 заключен договор № снабжения тепловой энергией и горячего водоснабжения по вышеуказанному адресу (л.д. 16).
Согласно статье 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Истцом представлена карточка лицевого счета №, согласно которой задолженность Натобидзе ФИО9. за период с апреля 2022 года по февраль 2025 года составляет 45 564 рубля 78 копеек (л.д. 8).
Приведенный в данной карточке расчет проверен судом и является арифметически верным, ответчиком не опровергнут.
Вместе с тем, ответчиком в материалы дела представлены чеки по операциям, согласно которым в период с марта по июнь 2025 года на счет МП «Бытовик» внесены денежные средства в общей сумме 12 000 рублей в качестве оплаты коммунальных услуг (л.д. 59-62).
Таким образом, с учетом погашения ответчиком части имеющейся у него задолженности, исковые требования МП «Бытовик» подлежат частичному удовлетворению на сумму 33 564 рубля 78 копеек (45 564,78 – 12 000).
Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
При разрешении дела, установлено, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств по оплате оказываемых услуг.
Истцом представлен расчет пени за период с 11 мая 2022 года по 18 апреля 2025 года согласно которому пени составляют 25 962 рубля 56 копеек (л.д. 17-22).
Судом проверен представленный стороной истца подробный расчет пени, который является арифметически верным.
В силу положений ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Исходя из изложенного, а также размера пени, который несоразмерен последствиям нарушения обязательства, сумму задолженности и процентов, период просрочки, суд полагает, что размер задолженности по пени подлежит снижению на основании статьи 333 ГК РФ до 1 000 рублей и взысканию с Натобидзе ФИО10 в пользу МП «Бытовик».
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Положениями ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Издержки истца, которые он просит взыскать с ответчика, выразились в уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, что подтверждено платежными поручениями № 85 от 26 февраля 2025 года и № 189 от 23 апреля 2025 года (л.д. 6-7), оплате почтовых расходов в сумме 366 рублей (л.д. 41-42).
Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).
С учетом приведенных положений, принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены частично (на 73,66%), суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 946 рублей 40 копеек, а также почтовых расходов в размере 269 рублей 60 копеек.
При таком положении исковые требования МП «Бытовик» подлежат частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования муниципального предприятия «Бытовик» к Натобидзе ФИО11 – удовлетворить частично.
Взыскать с Натобидзе ФИО12 (паспорт <данные изъяты>) в пользу муниципального предприятия «Бытовик» (ОГРН <***>) задолженность за предоставление услуг теплоснабжения в сумме 33 564 рубля 78 копеек, пени за несвоевременную оплату услуг теплоснабжения в сумме 1 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 946 рублей 40 копеек, почтовые расходы в сумме 269 рублей 60 копеек, а всего взыскать 37 780 рублей 78 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Ответчик вправе подать в Аткарский городской суд Саратовской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Аткарский городской суд Саратовской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Аткарский городской суд Саратовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Председательствующий И.С. Конев