Дело № 2-537/2022
УИД НОМЕР
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 декабря 2022 года г. Куса
Кусинский районный суд Челябинской области в составе
председательствующего судьи Андреевой Н.В.,
при секретаре Кунакбаевой Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием старшего помощника прокурора Кусинского района Челябинской области Гагариной Н.В.,
гражданское дело по иску прокурора Кусинского района Челябинской области к администрации Кусинского городского поселения, ФИО1, ФИО2 о признании сделки ничтожной и применении последствий недействительности сделки,
установил:
прокурор Кусинского района Челябинской области обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к администрации Кусинского городского поселения, ФИО1, ФИО2 о признании сделки по получению ФИО1 взятки в виде денежных средств в общей сумме 17 300 руб. за совершение незаконных действий по изготовлению и внесению заведомо ложных сведений в официальные документы - табели учета отработанного времени осужденным ФИО2 за март 2021 (с ДАТА по ДАТА), апрель 2021 года (с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА), май 2021 года (с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА), ничтожной, применении последствий недействительности сделки, о признании недействительными табелей учета отработанного времени осужденным ФИО2
Требования мотивированы тем, что прокуратурой Кусинского района Челябинской области проведена проверка исполнения уголовно-исправительного законодательства и законодательства о противодействии коррупции в администрации Кусинского городского поселения при исполнении обязанностей по осуществлению контроля за выполнением осужденными определенных для них обязательных работ. В соответствии с Перечнем организаций и учреждений, предусмотренных для отбывания обязательных и исправительных работ, подготовленным по согласованию с Златоустовским межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области, администрация Кусинского городского поселения, отнесена к учреждению, в котором осужденным предусмотрено отбывать наказания в виде обязательных и исправительных работ.
Приговором Кусинского районного суда Челябинской области от ДАТА ФИО2 осужден по статье <данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов. ФИО2 был принят в администрацию Кусинского городского поселения Челябинской области для отбывания наказания. ФИО2 не желая исполнять приговор, предложил ФИО1 взятку в виде денежных средств за внесение заведомо ложных сведений в табели персонального учета отработанного времени осужденного к обязательным работам, а также за фактическое неисполнение приговора суда в части отбывания наказания в виде обязательных работ.
ФИО1 получила от ФИО2 взятку в виде денег в размере 17 300 руб., а также совершила действия, выразившиеся в изготовлении и внесении заведомо ложных сведений в официальные документы - табели учета отработанного времени осужденным ФИО2 Совершенная ФИО1 сделка в виде получения взятки за совершение заведомо незаконных действий является ничтожной, как совершенная с целью заведомо противной интересам правопорядка и общества.
Старший помощник прокурора Кусинского района Челябинской области Гагарина Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным выше.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, выступающего на стороне истца - Златоустовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области в судебном заседании при надлежащем извещении участие не принимал.
Представитель ответчика – администрации Кусинского городского поселения, ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены, ФИО1 просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.55,56,58).
Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, заслушав объяснения старшего помощника прокурора Кусинского района Челябинской области, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, предусмотренные статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом (статья 169 Гражданского кодекса Российской федерации).
В абзацах 2 и 4 пункта 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в качестве сделок, совершенных с указанной целью, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои. Для применения статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно.
Противоправные действия, предусмотренные частью 3 статьи 290, частью 1 статьи 291.2, частью 1 статьи 292 Уголовного кодекса Российской Федерации, относятся к числу коррупционных преступлений, носят антисоциальный характер и поэтому заведомо противоречат основам правопорядка и нравственности, на что указывает сам факт введения уголовной ответственности за эти деяния.
В силу части 1 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В судебном заседании установлено, приговором Кусинского районного Челябинской области от ДАТА ФИО2 осужден по статье <данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов, приговор вступил в законную силу (л.д. 19-21).
Приговор поступил для исполнения в Златоустовский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области, в отношении ФИО2 заведено личное дело НОМЕР (л.д. 17).
ДАТА ФИО2 вручено направление на работу в администрацию Кусинского городского поселения (л.д. 22).
ДАТА ФИО2 был устроен на работу в администрацию Кусинского городского поселения для отбытия наказания в виде обязательных работ на срок 240 часов (л.д. 22 оборот).
В отношении ФИО2 ФИО1 составлены табели учета отработанного осужденным времени за март 2021 (с ДАТА по ДАТА), апрель 2021 года (с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА), май 2021 года (с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА) (л.д.39 - 43).
Приговором Кусинского районного суда от ДАТА ФИО1 признана виновной в совершение трех преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 290, трех преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 291.2, шести преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 292 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Судом установлено, что ФИО1 получила от ФИО2 взятку в виде денег в размере 17 300 рублей, за совершение незаконных действий в пользу ФИО2, а именно за внесение заведомо ложных сведений в табели персонального учета отработанного времени осужденного к обязательным работам, отбывающего наказание в администрации Кусинского городского поселения Челябинской области на имя ФИО2, при фактическом отсутствии ФИО2 на рабочем месте и невыполнении им работ в указанном объеме и количестве времени.
При этом ФИО1 внесла в являющиеся официальными документами - табели персонального учета отработанного времени осужденного к обязательным работам, отбывающего наказание в администрации Кусинского городского поселения Челябинской области на имя ФИО2 от ДАТА, ДАТА, ДАТА и ДАТА заведомо ложные сведения о количестве отработанного ФИО2 времени, то есть об отбытии им наказания в виде обязательных работ в администрации Кусинского городского поселения Челябинской области за период с ДАТА по ДАТА, при фактическом отсутствии ФИО2 на рабочем месте и невыполнении им работ в указанном объеме и количестве времени. Кроме того, ФИО1 передала неосведомленному о ее преступных намерениях должностному лицу уголовно-исполнительной инспекции заведомо ложные сведения об отбытии наказания ФИО2, тем самым внесла в являющиеся официальными документами - табели персонального учета отработанного времени осужденного к обязательным работам, отбывающего наказание в администрации Кусинского городского поселения Челябинской области, заведомо ложные сведения о количестве отработанного ФИО2 времени, то есть об отбытии ФИО2 наказания в виде обязательных работ в администрации Кусинского городского поселения Челябинской области, при фактическом отсутствии ФИО2 на рабочем месте и невыполнении им работ в указанном объеме и количестве времени.
В результате незаконных действий ФИО1 ФИО2 снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции по отбытии срока наказания (л.д. 59-64).
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что сделка в виде получения ФИО1 взятки в виде денежных средств в общей сумме 17 300 руб. за совершение незаконных действий по изготовлению и внесению заведомо ложных сведений в официальные документы - табели учета отработанного времени осужденным является ничтожной, как совершенная заведомо с целью, противной основам правопорядка и нравственности, посягающей на значимые охраняемые законом отношения, нарушающей основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои. Табели учета отработанного времени ФИО2 являются недействительными, поскольку ФИО2 фактически обязательные работы в количестве 240 часов, назначенные ему в качестве наказания по приговору суда, не были отработаны.
При указанных обстоятельствах суд считает исковые требования прокурора подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования прокурора Кусинского района Челябинской области в интересах Российской Федерации удовлетворить.
Признать сделку по получению ФИО1 взятки в виде денежных средств в общей сумме 17 300 руб. за совершение незаконных действий по изготовлению и внесению заведомо ложных сведений в официальные документы - табели учета отработанного времени осужденным ФИО2 за март 2021 (с ДАТА по ДАТА), апрель 2021 года (с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА), май 2021 года (с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА), ничтожной.
Применить последствие недействительности сделки, признать недействительными табели учета отработанного времени осужденным ФИО2 за март 2021 (с ДАТА по ДАТА), апрель 2021 года (с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА), май 2021 года (с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение месяца, с момента приятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Н.В. Андреева
Решение суда в окончательной форме принято 27.12.22г. Н.В. Андреева