Дело №

Поступило в суд <.....>

УИД 54RS0№-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<.....> <...>

<...>

Купинский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи Дроздовой А.С.,

при секретаре судебного заседания Лымарь Е.С.,

с участием:

прокурора Ахмаевой Ж.П.,

представителя истца администрации <...> ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации <...> к ФИО2, действующей за себя лично и в интересах несовершеннолетних детей: Р.М,П., Р.В.П., о прекращении права собственности и изъятии для муниципальных нужд без оплаты возмещения жилого дома и земельного участка,

установил:

<.....> администрация <...> обратилась в Купинский районный суд <...> с исковым заявлением к ФИО2, действующей за себя лично и в интересах несовершеннолетних детей: Р.М,П., Р.В.П., о прекращении права собственности и изъятии для муниципальных нужд без оплаты возмещения жилого дома и земельного участка.

В обоснование иска указывает, что <.....> между администрацией <...> и ФИО2 заключён договор социального найма жилого помещения №, согласно которому ФИО2 и членам её семьи передано в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности <...>, расположенное в двухквартирном жилом доме по адресу: <...>, общей площадью 110,9 кв. м, с кадастровым номером <......>. В договор социального найма в качестве членов семьи включены её супруг и дети. ФИО2 обеспечена жилым помещением в рамках реализации мероприятий по обеспечению жилыми помещениями многодетных малообеспеченных семей по договорам социального найма в соответствии с подпрограммой «Государственная поддержка муниципальных образований <...> в обеспечении жилыми помещениями многодетных малообеспеченных семей», государственной программы <...> «Стимулирование развития жилищного строительства в <...>», утверждённой Постановлением <...> от <.....> №-п «Об утверждении государственной программы <...> «Стимулирование развития жилищного строительства <...>». Жилое помещение приобретено за счёт субсидии, предоставленной из областного бюджета <...> на реализацию мероприятий по обеспечению жилыми помещениями многодетных малообеспеченных семей по договорам социального найма в соответствии с вышеуказанной подпрограммой. ФИО2 и её семье жилое помещение предоставлено с учётом права на предоставление жилого помещения вне очереди в соответствии со статьёй 57 Жилищного кодекса Российской Федерации. Основанием принятия такого решения послужило то, что индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <...>, общей площадью 39,3 кв. м, с кадастровым номером <......>, в котором проживала семья ФИО2, согласно заключению межведомственной комиссии №-з от <.....>, признан непригодным для проживания. Собственниками вышеуказанного индивидуального жилого дома, а также земельного участка общей площадью 514 кв. м, с кадастровым номером <......> расположенных по адресу: <...>, являются Желибо (ранее - Р.) Е.П., несовершеннолетние Р.В.П. и Р.М,П., по 1/3 доле каждый.

Просит суд:

- прекратить право собственности Желибо (ранее - Р.) Е.П. на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <...>, общей площадью 39,3 кв. м, с кадастровым номером <......>;

- прекратить право собственности Р.В.П. на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <...>, общей площадью 39,3 кв. м, с кадастровым номером <......>;

- прекратить право собственности Р.М,П. на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <...>, общей площадью 39,3 кв. м, с кадастровым номером <......>;

- изъять у Желибо (ранее - Р.) Е.П. для муниципальных нужд 1/3 доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <...>, общей площадью 39,3 кв. м, с кадастровым номером <......>;

- изъять у Р.В.П. для муниципальных нужд 1/3 доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <...>, общей площадью 39,3 кв. м, с кадастровым номером <......>;

- изъять у Р.М,П. для муниципальных нужд 1/3 доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <...>, общей площадью 39,3 кв. м, с кадастровым номером <......>;

- прекратить право собственности Желибо (ранее - Р.) Е.П. на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <...>, общей площадью 514 кв. м, с кадастровым номером <......>;

- прекратить право собственности Р.В.П. на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <...>, общей площадью 514 кв. м, с кадастровым номером <......>;

- прекратить право собственности Р.М,П. на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <...>, общей площадью 514 кв. м, с кадастровым номером <......>;

- изъять у Желибо (ранее - Р.) Е.П. для муниципальных нужд 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <...>, общей площадью 514 кв. м, с кадастровым номером <......>;

- изъять у Р.В.П. для муниципальных нужд 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <...>, общей площадью 514 кв. м, с кадастровым номером <......>

- изъять у Р.М,П. для муниципальных нужд 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <...>, общей площадью 514 кв. м, с кадастровым номером <......>.

<.....> определением суда, занесённым в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечён филиал публично - правовой компании «Роскадастр» по <...>.

В судебном заседании истец - представитель администрации <...> ФИО1, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объёме, пояснил аналогично изложенному в исковом заявлении, просил принять признание иска ответчиком ФИО2, действующей за себя лично и в интересах несовершеннолетних детей Р.М,П. и Р.В.П. Уточнил, что ответчик признал исковые требования ещё до обращения истца с настоящим исковым заявлением в Купинский районный суд <...>, но для администрации <...> необходимо решение суда.

Ответчик ФИО2, действующая за себя лично и в интересах несовершеннолетних детей Р.М,П. и Р.В.П., в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом. Согласно заявлению, поданному ответчиком в суд до судебного заседания, исковые требования ФИО2, действующая за себя лично и в интересах несовершеннолетних детей Р.М,П. и Р.В.П., признала в полном объёме. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Просила рассмотреть дело в своё отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - представитель администрации <...> в судебное заседание не явился, извещён своевременно и надлежащим образом. Согласно телефонограмме представитель администрации <...> ФИО3 просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя, удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - представитель отдела опеки и попечительства администрации <...> в судебное заседание не явился, извещён своевременно и надлежащим образом. Согласно телефонограмме начальник отдела опеки и попечительства администрации <...> ФИО4 просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя, удовлетворить исковые требования в полном объёме, принять признание иска ответчиком.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - представитель филиала публично - правовой компании «Роскадастр» по <...> в судебное заседание не явился, извещён своевременно и надлежащим образом. Согласно телефонограмме просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, принять решение на усмотрение суда.

С учётом изложенного, и учитывая, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд, руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2, действующей за себя лично и в интересах несовершеннолетних детей Р.М,П. и Р.В.П., и представителей третьих лиц, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного заседания, о чём не возражали участвующие в деле прокурор и представитель истца.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора, исследовав и оценив в соответствии со статьёй 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с частью 2 статьи 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно пункту 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <.....> № (в ред. постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <.....> №) принимаемые решения суда должны быть в соответствии со статьями 195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решений суда по делам, по которым ответчик признал иск и признание иска принято судом, а также по делам, по которым в иске (заявлении) отказано в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд (абзацы второй и третий части 4 статьи 198 ГПК РФ).

В соответствии со статьёй 173 ГПК РФ при принятии признания иска судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчика, а материалами дела подтверждается, что ответчик ФИО2, действующая за себя лично и в интересах несовершеннолетних детей Р.М,П. и Р.В.П., признаёт исковые требования в полном объёме, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, в данном случае оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает обоснованным и подлежащим принятию судом признания иска ответчиком ФИО2, действующей за себя лично и в интересах несовершеннолетних детей Р.М,П. и Р.В.П.

По смыслу приведённых норм права такое заявление ответчика является безусловным распоряжением субъективным материальным правом, подтверждающим отсутствие у него дальнейшего намерения продолжить спор в суде. Принимая признание иска ответчиком, суд действует из убеждённости, что спор между сторонами окончен, в связи с чем, необходимость в дальнейшем урегулировании (разрешении) спора отсутствует.

В заявлении ответчика ФИО2, действующей за себя лично и в интересах несовершеннолетних детей Р.М,П. и Р.В.П., указано, что ей разъяснены последствия признания исковых требований, предусмотренные положениями статей 39, 68, 173 ГПК РФ, и понятны ей, указано, в каком размере она признаёт исковые требования.

Суд принимает во внимание, что данных о том, что указанное заявление подписано ответчиком под принуждением, воздействием кого-либо, в болезненном или утомлённом состоянии, по причине юридической неграмотности либо последствия такого признания ему не были понятны, не имеется и суду не представлено, не названы они и самим ответчиком. Кроме того, судом должным образом выяснено, что заявленное признание иска ответчиком является добровольным и осознанным его волеизъявлением.

С учётом мнения сторон, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком ФИО2, действующей за себя лично и в интересах несовершеннолетних детей Р.М,П. и Р.В.П., и исковые требования удовлетворить в полном объёме.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Истец - администрация <...> освобождена от уплаты государственной пошлины.

Статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями. В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера госпошлина уплачивается: для физических лиц - 3000 рублей; для организаций - 20000 рублей.

Суд, учитывая, что ответчик ФИО2, действующая за себя лично и в интересах несовершеннолетних детей Р.М,П. и Р.В.П., признавала исковые требования администрации <...> до обращения истца с настоящим исковым заявлением в Купинский районный суд <...> (иск предъявлен <.....>), что следует из пояснений, данных в судебном заседании представителем истца, полагает освободить ответчика от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Принять признание иска ответчиком ФИО2, действующей за себя лично и в интересах несовершеннолетних детей: Р.М,П., Р.В.П..

Удовлетворить исковые требования администрации <...> к ФИО2, действующей за себя лично и в интересах несовершеннолетних детей: Р.М,П., Р.В.П., о прекращении права собственности и изъятии для муниципальных нужд без оплаты возмещения жилого дома и земельного участка.

Прекратить право собственности Желибо (ранее - Р.) Е.П. на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <...>, общей площадью 39,3 кв. м, с кадастровым номером <......>.

Прекратить право собственности Р.В.П. на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <...>, общей площадью 39,3 кв. м, с кадастровым номером <......>.

Прекратить право собственности Р.М,П. на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <...>, общей площадью 39,3 кв. м, с кадастровым номером <......>.

Изъять у Желибо (ранее - Р.) Е.П. для муниципальных нужд 1/3 доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <...>, общей площадью 39,3 кв. м, с кадастровым номером <......>.

Изъять у Р.В.П. для муниципальных нужд 1/3 доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <...>, общей площадью 39,3 кв. м, с кадастровым номером <......>

Изъять у Р.М,П. для муниципальных нужд 1/3 доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <...>, общей площадью 39,3 кв. м, с кадастровым номером <......>.

Прекратить право собственности Желибо (ранее - Р.) Е.П. на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <...>, общей площадью 514 кв. м, с кадастровым номером <......>.

Прекратить право собственности Р.В.П. на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <...>, общей площадью 514 кв. м, с кадастровым номером <......>.

Прекратить право собственности Р.М,П. на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <...>, общей площадью 514 кв. м, с кадастровым номером <......>

Изъять у Желибо (ранее - Р.) Е.П. для муниципальных нужд 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <...>, общей площадью 514 кв. м, с кадастровым номером <......>

Изъять у Р.В.П. для муниципальных нужд 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <...>, общей площадью 514 кв. м, с кадастровым номером <......>.

Изъять у Р.М,П. для муниципальных нужд 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <...>, общей площадью 514 кв. м, с кадастровым номером <......>.

Освободить ФИО2, действующую за себя лично и в интересах несовершеннолетних детей: Р.М,П., Р.В.П., от уплаты судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия путём подачи жалобы через Купинский районный суд <...>, принявший настоящее решение.

Председательствующий: Дроздова А.С.