2-3036/2023

74RS0003-01-2023-002863-89

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской Федерации

г. Челябинск

09 октября 2023 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «СБЕРБАНК РОССИИ» к ФИО1 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СБЕРБАНК обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании долга в сумме 57 784 руб. 23 коп., образовавшегося по кредитному договору от 31.10.2014 № после смерти заемщика ФИО6

Определением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 06.09.2023 ответчик заменен на ФИО1 – наследника ФИО6

В обосновании иска указано, что между ПАО СБЕРБАНК и ФИО6 заключен кредитный договор от 31.10.2014 №, по условиям которого банк предоставил ФИО6 кредит с условием об уплате процентов за пользование кредитом. К моменту смерти ФИО6 кредитные обязательства исполнены не были, задолженность подлежит погашению за счет наследника.

Истец ПАО СБЕРБАНК и ответчик ФИО1 участия в судебном заседании не приняли.

Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что между ПАО СБЕРБАНК и ФИО6 заключен кредитный договор от 31.10.2014 №, по условиям которого ФИО6 предоставляется кредит, а ФИО6 обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Обязательства банка по предоставлению кредита исполнены надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах гражданского дела выпиской по банковскому счету.

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с расчетами истца после смерти ФИО6 осталась непогашенная задолженность в сумме 57 784 руб. 23 коп. (по состоянию на 06.06.2023).

Ответчик расчет истца не оспаривал, собственного расчета кредитной задолженности суду не представил. Суду также не были предъявлены доказательства полного или частичного гашения названной задолженности. Расчет истца судом проверен и принимается, так как он основан на условиях кредитного договора и включает в себя все доказанные факты гашения задолженности.

Из обоснования иска следует, что спорная задолженность должна быть погашена наследником ФИО6

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Как указано в ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу п. 2 той же статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно; каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По общему правилу, установленному в п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.

Как видно из материалов наследственного дела № нотариуса ФИО7, наследство после смерти ФИО6 приняла ее дочь ФИО1; в состав наследства вошла 1/4 доля в квартире в г. Челябинске по адресу <адрес>.

Заявленный в иске долг в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ входит в состав наследства после смерти ФИО6, так как не превышает стоимости наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При таких обстоятельствах сумма спорной задолженности подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец понес расходы по уплате государственной пошлины на сумму 1 933 руб. 53 коп. Так как требования истца удовлетворены, данные расходы подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «СБЕРБАНК РОССИИ» удовлетворить полностью.

Взыскать со ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «СБЕРБАНК РОССИИ» задолженность по кредитному договору от 31.10.2014 № в сумме 57 784 руб. 23 коп. и возмещение судебных расходов в сумме 1 933 руб. 53 коп., а всего взыскать 59 717 руб. 76 коп.

Идентификаторы лиц, участвующих в деле:

публичное акционерное общество «СБЕРБАНК РОССИИ» – основной государственный регистрационный №;

ФИО1 – паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>.

Ответчик вправе требовать отмены данного решения суда путем подачи соответствующего заявления в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: