Дело № 1-309/23

18RS0023-01-2023-002108-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город ФИО1 09 октября 2023 года

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Чуприковой В.Г.,

при секретаре Сулеймановой Л.Р.,

с участием государственного обвинителя ст.пом.прокурора г.Сарапула ФИО2

подсудимого ФИО3, защитника адвоката Курбатовой Т.А.,

с участием потерпевшего ФИО4

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5 <данные изъяты> не судимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

ФИО3 обвинялся том, что в один из дней с 18 апреля 2023г. по 21 апреля 2023г. находясь по адресу: <...> Сарапулки, д.9 «б» тайно путем свободного доступа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество принадлежащее ФИО4 на сумму 1590руб., далее продолжая преступные действия, незаконно проник в сарай, расположенный по указанному адресу, являющийся хранилищем, откуда действуя умышленно, из корыстных побуждений совершил тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО4 на сумму 3027руб., причинив последнему материальный ущерб в сумме 4617 рублей, т.е. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Потерпевший ФИО4 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку они примирились, причинённый преступлением вред заглажен путем возврата похищенного имущества и денежных средств, претензий не имеет.

Подсудимый ФИО3 поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела, так как с потерпевшим они примирились, он загладил причинённый вред, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны, на прекращение уголовного дела по данному основанию согласен.

Защитник поддержал ходатайство потерпевшего, считает необходимым дело в отношении его подзащитного прекратить в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения настоящего уголовного дела за примирением сторон.

Заслушав мнение участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 за примирением сторон.

Статья 25 УПК РФ указывает, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой, средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ.

Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО3 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, отнесённого в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. Кроме этого, судом установлено, что потерпевший и обвиняемый примирились, ущерб возмещен в полном объеме - возвращено похищенное имущество и выплачены денежные средства, подсудимый й согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию.

При таких обстоятельствах, препятствий к удовлетворению ходатайства, заявленного потерпевшим, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО5 <данные изъяты>, гражданина РФ, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО3 отменить.

Вещественные доказательства считать возвращёнными потерпевшему.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Сарапульский городской суд УР в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий

судья: В.Г. Чуприкова