Решение
Именем Российской Федерации
20 декабря 2022 года г. Москва
Перовский районный г. Москвы в составе председательствующего судьи Ефремова С.А., при секретаре Полетаеве Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1433/2022 по иску адрес к фио ... о возмещении ущерба,
Установил:
Истец адрес обратилось в суд с иском к фио о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 73 800 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 414 руб. Требования мотивированы тем, что 04.01.2021 г. произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки Хендай, регистрационный знак ТС, причинены механические повреждения, по вине водителя фио. На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в адрес ..., гражданская ответственность ответчика в адрес. Истцом выплачено страховое возмещение адрес ... в размере 73 800 руб. Поскольку с места ДТП ответчик на момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования, то к адрес в соответствии с п. 1 ст. 14 ФЗ №40-ФЗ, перешло право регрессного требования.
Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ч. 2 ст.1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности обязаны возместить вред, причиненный этим источником.
Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В судебном заседании установлено, что согласно 04.01.2021 г. произошло ДТП с участием автомобиля марки Хендай, регистрационный знак ТС, под управлением фио, и марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио, по вине последнего, что следует из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 04.01.2021 г., согласно которому водитель ФИО1 не справился с управлением, совершил столкновение.
Как следует из полиса серии ... на период с 04.01.2021 г. по 03.07.2021 г. застрахована гражданская ответственность фио при управлении транспортным средством марки марка автомобиля, в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством указан фио
На момент ДТП гражданская ответственность фио была застрахована в адрес ....
В результате ДТП автомобиль марки Хендай получил механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта автомобиля, согласно заключению эксперта ... с учетом износа составляет 223 122,50 руб.
11.03.2021 г. адрес ... выплатило в счет страхового возмещения фио денежные средства в размере 73 800 руб. (платежное поручение № ... от 11.03.2021 г.). 18.05.2021 г. адрес выплачено 73 800 руб. адрес ... (платежное поручение № ... от 18.05.2021 г.).
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что у истца адрес возникло право регрессного требования к ответчику, поскольку последним в нарушение требований пп. «д» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» учитывая, что ответчик фио не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере 73 800 руб.
В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ в пользу истца в счет расходов по оплате государственной пошлины необходимо взыскать сумму в размере 2 414 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
Решил:
Взыскать с фио ... в пользу адрес сумму ущерба в размере 73 800 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2 414 рубля 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца.
Судья: