Решение по делу № 2-1150/2023 от 21.06.2023

Дело № 2-1150

2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2023 года Алуштинский городской суд Республики Крым суд в составе: председательствующего судьи Реммер М.А., при секретаре – Первухина К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Алушта гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации города Алушты Республики Крым о признании права собственности на земельный участок в порядке наследовани,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к Администрации гор. Алушты РК, в котором просят признать за ФИО1 в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности на 2/3 доли земельного участка с кадастровым номером №, площадью 800 кв.метров, расположенного по адресу: РК, <адрес>, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства; признать за ФИО2 в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности на 1/3 долю земельного участка с кадастровым номером №, площадью 800 кв.метров, расположенного по адресу: РК, <адрес>, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства.

Исковые требования мотивированны тем, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в собственность выделен спорный земельный участок. После его смерти ДД.ММ.ГГГГ, наследниками являлись супруга – ФИО4, дети, которые получили свидетельства о праве на наследство по закону. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истцов – ФИО4, свидетельство о праве на наследство после ее смерти выдано на имя ФИО1. Нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО1, поскольку ее право собственности на спорный земельный участок зарегистрировано не было. В настоящее время у истцом отсутствует возможность во внесудебном порядке реализовать свои наследственные права.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не предоставили. От представителя истцов поступило заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал.

Суд, исследовав доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Право на судебную защиту провозглашено в части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод. Судебной защите подлежат любые права и свободы, в каком бы документе они ни были закреплены - в конституции, отраслевых законах, в других нормативных или локальных правовых актах. Это следует из смысла части 1 статьи 55 Конституции Российской Федерации, согласно которой сам факт перечисления в ней основных прав и свобод не должен толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина. Таким образом, право на судебную защиту имеет универсальный характер. В этом смысле часть 1 статья 46 Конституции Российской Федерации находится в полном соответствии с требованиями, сформулированными в статье 8 Всеобщей декларации прав человека: "Каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случаях нарушения его прав, предоставленных ему конституцией или законом".

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года, наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст.1224 ГК Российской Федерации, отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации, - по российскому праву.

Судом установлено, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

Таким образом, к возникшим правоотношениям по наследству как после смерти ФИО3, так и после ФИО1 необходимо применять нормы регулирующие наследственные отношения предусмотренные ГК Российской Федерации.

Конвенция о защите прав человека и основоположных свобод (1950 года), а именно, ст. 1 Первого протокола к ней (1952 года) предусматривает право каждого физического и юридического лица беспрепятственно пользоваться своим имуществом, не допускается лишение лица его собственности иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права, признано право государства на осуществление контроля за пользованием имуществом в соответствии с общими интересами или для обеспечения оплаты налогов или иных сборов или штрафов.

Гарантии осуществления права собственности и его защиты закреплено и в ст.35 Конституции Российской Федерации – каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 1112 ГК Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Решением исполкома Приветненского сельского совета народных депутатов Судакского района Крымской области № от ДД.ММ.ГГГГ, одобрен приказ по основной деятельности совхоз-завода «Приветный» от ДД.ММ.ГГГГ №а о выделении ФИО3 земельного участка площадью 0,08 га за счет земель приусадебного фонда в селе Зеленогорье, под индивидуальное строительство жилых домов (л.д.38, 39).

Согласно выписки из ЕГРН, земельному участок площадью 800 кв.метров, расположенный по адресу: РК, <адрес>, присвоен кадастровый №. Право собственности ни за кем не зарегистрировано.

Согласно п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен гражданину до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, такой земельный участок считается предоставленным гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Таким образом, спорный земельный участок принадлежал на момент смерти ФИО3 и должен был входить в состав наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 1152 ГК Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

ФИО4 являлась супругой ФИО3, что следует из свидетельства о браке.

ФИО1 является сыном, а ФИО5 является дочерью ФИО3 и ФИО4, что следует из свидетельств о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12,13).

В рамках наследственного дела № открытого после смерти ФИО3, нотариусом ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону сыну- ФИО1, супруге – ФИО1, дочери – ФИО5 (ныне – ФИО13) на имущество в виде - по 1/3 доли каждому жилого дома по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> (л.д.20-23). Свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО3 на спорный земельный участок не выдавалось.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которой, открыто наследственное дело №.

После ее смерти, свидетельства о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ выдано на имя ФИО1 на наследственное имущество в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, по адресу: Кабардино-балкарская республика, <адрес> (л.д.23).

При этом, ФИО2 в силу ГК Российской Федерации являющаяся наследником первой очереди после смерти ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, тем самым пропустила предусмотренный законом срок для принятия наследства, что также утверждалось ею в поданном иске.

Согласно Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; право наследования гарантируется (статья 35, части 1, 2 и 4).

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно отмечал, что право наследования, закрепленное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам) и включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение, однако само по себе конституционное право наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства - основания возникновения таких прав определяются законом, каковым в настоящее время является Гражданский кодекс Российской Федерации (раздел V "Наследственное право"), который регламентирует в том числе наследование отдельных видов имущества.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что спорный земельный участок является наследственным имуществом после смерти ФИО3 (по 1/3 доли каждому из наследников); 1/3 доля спорного земельного участка в последующем должна была войти в состав наследства после смерти ФИО4 (1/3 доля наследуется ФИО1), в связи с чем, за истцами подлежит признанию право собственности на земельный участок – за ФИО1 2/3 долей, за ФИО2 на 1/3 долей.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что судебные расходы, понесенные истцами не подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.11,12, 194-198 ГПК Российской Федерации, ст.ст. 1110-1112, 1141, 1142, 1152 ГК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1, ФИО2 – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю земельного участка площадью 800 кв.метров, кадастровый №, расположенного по адресу: РК, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/3 долю земельного участка площадью 800 кв.метров, кадастровый №, расположенного по адресу: РК, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым, через Алуштинский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, в порядке предусмотренном ст.321 ГПК Российской Федерации.

Судья:

Полный текст решения суда изготовлен 28 июня 2023 года.