Решение по делу № 2-3127/2023 от 02.11.2023 - о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов.

Дело № 2-3127/2023

39RS0004-01-2023-002824-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2023 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Семенихина В.А.

при помощнике ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Зетта Страхование» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Зетта Страхование обратилось в суд с исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля № г/н № под управлением ФИО1 и автомобиля № г/н № под управлением ФИО4 ДТП произошло по вине ФИО1 нарушившего ПДД РФ. Гражданская ответственность обоих участников ДТП застрахована в ООО «Зетта Страхование». По обращению потерпевшего в соответствии с п. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" на основании экспертного заключения, потерпевшему была произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. Согласно документам ГИБДД водитель ФИО1 в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, а именно принял алкоголь после ДТП, что является основанием в силу пп. «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" является основанием для предъявления требований к виновнику в ДТП о возмещении выплаченного страхового возмещения потерпевшему в порядке регресса. Ссылаясь на ст.ст. 1064, 1079, 1081 ГК РФ просит взыскать в порядке регресса ущерб в размере 56400 руб., судебные расходы.

В ходе рассмотрения дела в качестве третьего лица привлечен ФИО4 (второй участник ДТП).

Представитель истца в судебное заседание не явился, указав в исковом заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие, кроме того указал, что не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомленный надлежащим образом, ранее в ходе рассмотрения дела не оспаривал вины в совершении ДТП и размера ущерба, а также привлечения к административной ответственности за употребление спиртных напитков после ДТП.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, уведомленный надлежащим образом, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая позицию истца, не возражающего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд определил провести судебное разбирательство в порядке заочного производства, в отсутствии не явившегося ответчика.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность который связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещение вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Вред возмещается в соответствии со ст. 1064 ГК РФ в полном объеме лицом, виновным в его причинении.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу п. 2,4,5,7 указанной статьи, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно пп. «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов на <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля № г/н № под управлением ФИО1 и автомобиля № г/н № под управлением ФИО4

ФИО1, управляя автомобилем № г/н № выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля № под управлением ФИО4 и допустил столкновение с ним, нарушив п. <данные изъяты> ПДД и причинив механические повреждения автомобилю №.

В соответствии с п. <данные изъяты> Правил дорожного движения, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, нарушившего п. <данные изъяты> ПДД РФ.

Нарушений требований ПДД РФ в действиях водителя Фольксваген ФИО4 судом не установлено.

Указанные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, а также вина водителя ФИО1 подтверждаются исследованными в суде письменными доказательствами – материалами по факту ДТП., объяснениями участников ДТП, данных при составлении материала по факту ДТП., схемой ДТП.

Допущенные ФИО1 нарушения Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. <данные изъяты> КоАП РФ за указанные нарушения правил дорожного движения, нарушения которых привели к причинению механических повреждений автомобиля «№» г/н №, назначено наказание в виде штрафа <данные изъяты> руб.

Постановление не обжаловано.

Согласно страховому полису №, гражданская ответственность владельцев автомобиля № г/н №, застрахована ООО «Зетта Страхование» на момент ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился в ООО «Зетта Страхование» о страховом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в связи с произошедшим ДТП, путем перечисления страховой выплаты на его счет.

Как следует из экспертного заключения ООО «Независимая агентская служба «Комиссар» о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства ФИО5 № на основании заявки на оценку ООО «Зетта Страхование» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Зетта страхование» вынесло акт о страховом случае в соответствии с которым на основании экспертного заключения определило размер ущерба в сумме <данные изъяты> руб.

На основании подписанного между ООО «Зетта Страхование и ФИО4 соглашения от ДД.ММ.ГГГГ об урегулировании страхового случая по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Зетта страхование» перечислило потерпевшему <данные изъяты> руб.

Постановлением И.о. мирового судьи 3-го судебного участка Ленинградского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ по факту невыполнения ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов по адресу: <адрес>, <адрес>, ФИО1 требований ПДД РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Таким образом, учитывая, обстоятельства ДТП, размер возмещенного ущерба от ДТП страховщиком, нарушение ответчиком требований ПДД о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, что в силу пп. «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" является основанием для предъявления к нему требования в порядке регресса, суд приходит к выводу об обоснованности требований ООО «Зетта Страхование».

Кроме того с ответчика подлежит взысканию в порядке ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, оплаченная при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст. ст. 233-35 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Зетта Страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) в пользу ООО «Зетта Страхование» ОГРН №, ИНН №) в счет возмещения ущерба в порядке регресса 56400 руб., судебные расходы в размере 1892 руб., а всего взыскать 58292 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 10.11.2023 года.

Судья /подпись/