Дело №
УИД 05RS0№-93
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 января 2025 года <адрес>
Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи – Исмаилова Т.Г.,
при секретаре судебного заседания – Гадаевой Г.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства несовершеннолетних детей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 об определении места жительства несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с матерью - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Исковые требования мотивированы тем, что истица вступила в брак с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак расторгнут в Отделе ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан в городе Махачкале ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №.
От брака они имеют несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6,ДД.ММ.ГГГГ.
Она проживает раздельно с бывшим супругом по адресу: <адрес>269. В настоящее время дети проживают с ней. Несмотря на неоднократные попытки, они с истцом не смогли прийти к соглашению месте жительства их общих детей.
Все дети сильно привязаны к ней. Она создаёт детям все необходимые условия для воспитания и развития, а именно: обеспечивает одеждой и обувью, продуктами питания, лекарственным обеспечением в случае необходимости, а также создала условия для занятия учёбой (покупает все необходимые школьные принадлежности, обеспечивает внеклассное дополнительное обучение, в том числе занятие гимнастикой, плаванием и т.д.). В вышеуказанных целях большое количество времени проводит с детьми, обеспечивая воспитание, досуг, и здоровое развитие детей).
В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом извещён надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, возражений на исковое заявление не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.
Представитель Управления опеки и попечительства администрации МР «<адрес>» в судебное заседание не явилась, судом извещена надлежащим образом.
Информация о рассмотрении дела размещалась на официальном сайте Каспийского городского суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kaspiyskiy.dag@sudr.ru) в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании положений ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что стороны состояли в браке, который был расторгнут в Отделе ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан в городе Махачкале ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №.
От брака у сторон имеются четверо несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6,ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Таким образом, из представленных истцом свидетельств о рождении детей усматривается, что истец и ответчик являются родителями несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6,ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Согласно п. 3 ст. 65 СК РФ при раздельном проживании родителей место жительства несовершеннолетних детей определяется соглашением родителей. При отсутствии такого соглашения спор между родителями о месте жительства детей может быть разрешен судом по требованию любого из них.
В силу положений статей 57, 61 и 65 Семейного кодекса Российской Федерации при разрешении спора между родителями об определении места жительства несовершеннолетних детей суд должен исходить из равенства прав и обязанностей отца и матери в отношении своих детей, а также из интересов несовершеннолетних и обязательно учитывать мнение ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (Обзор практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей, утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).
Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 5, 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (пункт 3 статьи 65, статья 57 СК РФ). При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, состояния здоровья родителей); другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей. При этом, нужно учитывать, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.
По требованиям родителей об определении места жительства ребенка юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством является выяснение вопроса о том, проживание с кем из родителей (матерью или отцом) наиболее полно будет соответствовать интересам ребенка.
В соответствии с положениями части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на суд возлагается обязанность по определению предмета доказывания как совокупности обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела. Предмет доказывания определяется судом на основании требований и возражений сторон, а также норм материального права, регулирующих спорные отношения.
Как установлено судом, соглашение о месте жительства несовершеннолетней между родителями отсутствует.
Так, в силу статьи 78 Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении судом споров, связанных с воспитанием детей, независимо от того, кем предъявлен иск в защиту ребенка, к участию в деле должен быть привлечен орган опеки и попечительства, который обязан провести обследование условий жизни ребенка и лица (лиц), претендующего на его воспитание, и представить суду акт обследования и основанное на нем заключение по существу спора.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 3 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" судам следует иметь в виду, что исходя из положений пункта 1 статьи 34 ГК РФ, пункта 2 статьи 121 СК РФ, а также статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" заключение органа опеки и попечительства должно быть подписано уполномоченным на это должностным лицом органа опеки и попечительства субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления (если законом субъекта Российской Федерации органы местного самоуправления наделены полномочиями по опеке и попечительству в соответствии с федеральными законами).
Так к участию в деле судом привлечен органы опеки и попечительства администрации МР «<адрес>» в качестве государственного органа, компетентного давать заключение по делу.
Из письма администрации городского округа «<адрес>» от 22.11.2-24г. № следует, что ДД.ММ.ГГГГ специалистом органа опеки и попечительства администрации городского округа «<адрес>» был осуществлен выезд по адресу: <адрес> целью проведения акта обследования условий жизни гражданина ФИО2. В ходе обследования было установлено, что по вышеуказанному адресу проживает ФИО2 совместно с ФИО1 и несовершеннолетними детьми ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> проживает в съемной двухкомнатной квартире, общей площадью 70 кв. м., расположенной на третьем этаже многоквартирного жилого дома. Жилищно-бытовые условия семьи удовлетворительные. Со слов ФИО2, по адресу: <адрес> проживает его мать. Учитывая выявленный факт совместного проживания бывших супругов предоставить суду акты обследования жилищно-бытовых условий сторон и заключение по существу спора не представляется возможным.
Ответчиком не представлено суду возражений относительно искового заявления.
Согласно ст. 6 Декларации прав ребенка, принятой резолюцией 1386 Генеральной Ассамблеей ООН от ДД.ММ.ГГГГ, ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и материальной обеспеченности; малолетний ребенок не должен, кроме тех случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью.
Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, препятствующих воспитанию и проживанию ребенка с матерью.
Кроме того, суд принимает во внимание нравственные и иные личные качества родителей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6,ДД.ММ.ГГГГ гр., которые работают, положительно характеризуются, имеют стабильный заработок.
Оценив изложенное, суд усматривает, что в настоящее время целесообразно установить проживание несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6,ДД.ММ.ГГГГ гр., с матерью ФИО1, поскольку несовершеннолетние дети не должны быть разлучены с матерью, которая окружает их своей любовью и всесторонней заботой.
Таким образом, в данный момент суд считает условия проживания с матерью наиболее благоприятны для развития ребенка, его учебы и отдыха. Однако, это не исключает в последующем, с учетом мнения ребенка, изменить его место проживания.
Определение места жительства с одним из родителей (в частности, с матерью) не подразумевает разлучения ребенка с другим родителем (отцом), поскольку законодательная норма предусматривает механизм определения порядка общения с ребенком при раздельном проживании родителей.
Оценив изложенное в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства несовершеннолетних детей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 100, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства несовершеннолетних детей - удовлетворить.
Определить место жительство несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 13.01.2025г.
Председательствующий Т.<адрес>