Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2025 года <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кубасовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Савик С.А.,

с участием:

помощника прокурора <адрес> Сибирцевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения <адрес> «Болотнинская центральная районная больница» о возложении обязанности,

установил:

<адрес> обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения <адрес> «<адрес> центральная районная больница» (далее - ГБУЗ НСО «<адрес> ЦРБ») о возложении обязанности, в обоснование требований указано следующее: прокуратурой <адрес>, в связи с обращением ФИО2, проведена проверка исполнения ГБУЗ НСО «<адрес> ЦРБ» санитарно-эпидемиологического законодательства и законодательства о здравоохранении. В октябре 2024 г. прокурором, с привлечением специалиста Филиала Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» в <адрес>, было проведено санитарное обследование пищеблока ГБУЗ НСО «<адрес> ЦРБ», в результате чего выявлены следующие нарушения СанПиН 2.3/ДД.ММ.ГГГГ-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения» (далее СанПиН 2.3/ДД.ММ.ГГГГ-20), технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» (далее ТР №): в нарушение ч. 5 ст. 14 ТР №, п. 2.18 СанПиН 2.3/ДД.ММ.ГГГГ-20 производственные помещения, используемые для изготовление продукции в здании пищеблока имеют деформированную поверхность пола, поверхность стен частично побелена, имеются нарушения целостности стен и потолков, что препятствует проведению качественной влажной уборки с применением моющих и дезинфицирующих средств. В подвальном помещении присутствует запах сырости, на полу вода, потолок протекает; в нарушение ч. 7 ст. 14 ТР №, п. 2.9 СанПиН 2.3/ДД.ММ.ГГГГ-20 канализационное оборудование не соответствует установленным требованиям. Ванная для мытья овощей в неудовлетворительном состоянии, имеет сколы, видимые следы давнего загрязнения. В моечном цехе плитка, раковины для мытья посуда имеют следы давнего загрязнения, сколы; в нарушение ст. 15 ТР № технологическое оборудование содержится в ненадлежащем виде, варочный котел имеет следы ржавчины, потеки. По всему периметру вытяжки идет отшелушивание краски, при том, что вытяжка размещена непосредственно над плитой для приготовления пищи; в нарушение п. 2.16 СанПиН 2.3/ДД.ММ.ГГГГ-20 внутренняя отделка всех санитарно-бытовых помещений не соответствует требованиям СанПиН, имеется отшелушивание стен, что затрудняет проведение влажной уборки. Гардеробная совмещена с бытовой комнатой, оборудована вешалками для одежды; в нарушение п. 3.4. СанПиН 2.3/ДД.ММ.ГГГГ-20 личные вещи работников пищеблока хранятся вместе с рабочей одеждой (фартуки и халаты висят рядом с верхней одеждой); в нарушение п. 2.19. СанПиН 2.3/ДД.ММ.ГГГГ-20 уборочный инвентарь не упорядочен (тазы, ведра, тряпки, швабры).

По результатам проверки ДД.ММ.ГГГГ прокурором района главному врачу ГБУЗ НСО «Болотнинская ЦРБ» внесено представление об устранении выявленных нарушений.

В ходе проверки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ установлено, что требования прокурора района не исполнены в части приобретения шкафа, замены ванны, варочного котла, а также проведения ремонта пищеблока и подвала.

Просит суд обязать ответчика устранить выявленные нарушения путем проведения ремонта здания пищеблока и подвала, расположенных по адресу: <адрес>а; заменить ванну для мытья овощей, расположенную в здании пищеблока; приобрести шкафы для раздельного хранения рабочей и личной одежды в здании пищеблока; приобрести новый варочный котел для пищеблока, в связи с физическим износом старого. Установить ответчику срок для исполнения решения - до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Сибирцева С.А. настаивала на удовлетворении исковых требований, содержащиеся в иске доводы поддержала, просила установить срок для исполнения решение суда до ДД.ММ.ГГГГ Полагала нецелесообразным установление срока, предложенного представителем ответчика – ФИО4, поскольку выявленные нарушения являются серьезными, связаны, в том числе, с приготовлением пищи для пациентов больницы, следовательно, несвоевременное устранение нарушений может привести к серьезным последствиям. Кроме того, представление об устранении нарушений было внесено прокурором еще в октябре 2024 г., однако нарушения в полном объеме не устранены до настоящего времени.

Представитель ответчика – ГБУЗ НСО «<адрес> ЦРБ» ФИО4 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, направил заявление о признании исковых требований прокурора в полном объеме, указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Просил установить срок для исполнения требований истца до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку для исполнения решение суда необходимы дополнительные финансовые затраты, связанные с подготовкой локального сметного расчета на выполнение ремонтных работ, подготовкой технических заданий, проведения электронных аукционов, заключения контрактов, а также направления заявки в Министерство здравоохранения <адрес> на дополнительное финансирование.

Представитель третьего лица - Министерство здравоохранения <адрес> – ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, представила заявление, в котором не возражала против заявленных требований, указала, что для исполнения заявленных требований <адрес> требуется принять решение о финансировании Министерства здравоохранения <адрес>, поскольку на плановый период 2025 и 2026 годов, текущий бюджет уже сформирован.

Выслушав пояснения помощника прокурора <адрес> Сибирцевой С.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает, что признание представителем ответчика ФИО4 исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, представитель ответчика наделен правом признания иска в силу полномочий, предоставленных ему доверенностью руководителя ГБУЗ НСО «Болотнинская ЦРБ», в связи с чем, принимает признание иска представителем ответчика.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившее в законную силу решение суда является обязательным для всех без исключения органов, объединений, должностных лиц и граждан и подлежит неукоснительному исполнению. Учитывая приведенные положения законодательства, существенность выявленных нарушений, которые связаны с нарушением санитарных норм и правил, в том числе, при приготовлении пищи для пациентов медицинского учреждения, учитывая, что нарушения были впервые выявлены в октябре 2024 г., а представление прокурора от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме не исполнено, суд находит достаточным предложенный прокурором срок для исполнения решения суда – до ДД.ММ.ГГГГ В то же время, ст. 203 ГПК РФ предусмотрено, что суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. При наличии объективных причин, препятствующих исполнению решения суда в установленный срок, сторона вправе обратиться в суд с заявлением о предоставлении отсрочки (рассрочки) исполнения решения суда с предоставлением соответствующих доказательств.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора <адрес> к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения <адрес> «<адрес> центральная районная больница» о возложении обязанности - удовлетворить.

Обязать Государственное бюджетное учреждение здравоохранения <адрес> «<адрес> центральная районная больница» провести ремонт в здании пищеблока и подвала, расположенных по адресу: <адрес>, приобрести и заменить в здании пищеблока ванну для мытья овощей, шкафы для раздельного хранения рабочей и личной одежды, новый варочный котел для пищеблока.

Для исполнения решения суда установить срок – до ДД.ММ.ГГГГ.

Сведения об истце: прокурор <адрес>. Адрес: <адрес>. ИНН № ОГРН №, дата присвоения ДД.ММ.ГГГГ. КПП: №

Сведения об ответчике:

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения <адрес> «<адрес> центральная районная больница». Адрес: <адрес> ИНН №, ОГРН №, дата присвоения ДД.ММ.ГГГГ. КПП: №

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ. Апелляционная жалоба подается через <адрес> районный суд <адрес>.

Судья Е.Н. Кубасова

Подлинник находится в материалах дела № <адрес> районного суда <адрес>, уникальный идентификатор дела №